УИД 36RS0010-01-2023-000077-05
Дело № 2-220/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023 г. г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 19.05.2014 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014; затем – на АО «БИНБАНК кредитные карты», а затем на АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг BW_271-P-59849015_RUR.
Из иска следует, что договор является смешанным, включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете - Заявлении, Тарифах, и Условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 85 698,76 руб., процентная ставка по кредиту – 22,8 % годовых.
Как указано в иске, в Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Банк открыл заемщику счет, предоставил кредит, исполнив свои обязательства по договору.
Из иска следует, что ответчик в нарушение условий договора не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, на требование банка о досрочном исполнении обязательств по договору не ответил.
Истец утверждает, что кредитное досье заемщика было утрачено Банком, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 03.11.2022. В подтверждение заключения кредитного договора истец представил выписку с банковского счета по договору с указанием персональных данных ответчика, иные документы досье.
Согласно расчету истца за период с 27.06.2017 по 31.10.2022 сумма задолженности ответчика по договору составила 142 606,19 руб.
Ссылаясь на ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору BW_271-P-59849015_RUR от 19.05.2014 за период с 27.06.2017 по 31.10.2022 в размере 142 606,19 руб., в том числе: 85 698,76 руб. – сумма основного долга; 51 419,04 руб. – проценты за пользование кредитом; 5 488,39 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 052 руб., а всего – 146 658,19 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством заказной почты.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.п. 1 и 2).
Как предусмотрено ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу прямого указания в законе к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, что следует из положений ст. 309 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Согласно положениям ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
В соответствии со ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Таким образом, для подтверждения заемных обязательств требуется представить кредитный договор в письменной форме.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и ответчиком был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № BW_271-P-59849015_RUR на сумму 985 698,76 руб. с процентной ставкой 22,8 % годовых, в офертно-акцептной форме, условия договора предусмотрены в Заявлении/Анкете - Заявлении, Тарифах, и Условиях кредитования по продуктам банка.
В подтверждение заявленных требований истец представил выписку из лицевого счета № за период с 03.11.2019 по 31.10.2022.
Иные письменные доказательства заключения договора банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № BW_271-P-59849015_RUR от 19.05.2014, его существенные условия, истцом не представлены. Право на предоставление таких доказательств истцу судом разъяснялось.
Ответчик в судебное заседание не явился, кредитный договор не представил.
Таким образом, истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств факта заключения кредитного договора № BW_271-P-59849015_RUR от 19.05.22014 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1, в том числе на условиях, указанных в иске.
Представленная истцом выписка по счету № за период с 03.11.2019 по 31.10.2022, владельцем которого указана ФИО1, сама по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора, не подтверждает, а также не является доказательством предоставления ответчику денежных средств в указанном истцом размере и распоряжения ответчиком (заемщиком) денежными средствами, о взыскании которых предъявлен иск.
Исходя из того, что истцом не представлен оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенная копия его и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора, а представленная выписка по счету ответчика, составленная в одностороннем порядке банком, является внутренним банковским документом, которая не отвечает признакам допустимости и достоверности, оснований для удовлетворения иска не имеется.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем требования по взысканию госпошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Илязову Рустаму Иляз олглы о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: