Приговор по делу № 1-440/2023 от 12.10.2023

Дело № 1-440/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 12 октября 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дубенецкой Н.Ю.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кондратенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 03 сентября 2019 года Увельским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 14 сентября 2019 года;

- 29 мая 2020 года Увельским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по приговору от 03 сентября 2019 года к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 09 июня 2020 года;

- 28 сентября 2020 года мировым судьёй судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 29 мая 2020 года к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 16 ноября 2020 года;

- 16 марта 2022 года Увельским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по приговору от 28 сентября 2020 года к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 29 марта 2022 года. Освобождён 30 декабря 2022 года по отбытию основного наказания. Дополнительное наказание не отбыто, окончание срока 29 декабря 2027 года;

- 27 июля 2023 года Троицким районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по приговору от 16 марта 2022 года к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 5 месяцев 3 дня. Приговор вступил в законную силу 12 августа 2023 года. Наказание в виде исправительных работ не отбыто, к отбытию 2 месяца 23 дня, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, окончание срока 14 января 2028 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Увельского районного суда Челябинской области, вступившему в законную силу 29 марта 2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

ФИО1, будучи судимый по ст.264.1 ч.2 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 16 июля 2023 года около 03 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21124», с подложным государственным регистрационным номером № рус, запустив двигатель, начал движение от участка местности, расположенного у дома № 80А по ул. Краснопартизанская в г. Троицке Челябинской области.

На участке местности, расположенном у дома №1 по ул. Чапаева г. Троицка Челябинской области, в 03 часа 23 минуты 16.07.2023 года ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21124», с подложным государственным регистрационным номером № рус, остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области.

16.07.2023 года в 03 часа 23 минуты инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО5, ФИО1 отстранён от управления транспортным средством, о чём 16.07.2023 года в 03 часа 32 минуты составлен протокол 74 ВС 687553 об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акту 74 АО 485503 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.07.2023 года, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, о чём в 03 часа 40 минут в акте 74 АО 485503 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графу результат освидетельствования запись не вносилась, в связи с тем, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования.

Поскольку ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО5 в 03 часа 50 минут составлен протокол 74 ВО 465304 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и на законных основаниях инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО5 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, подпись в протоколе ставить отказался.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, ранее подвергнутым уголовной ответственности за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, 16.07.2023 года управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21124», с подложным государственным регистрационным номером № рус, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кондратенко С.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, наличие у ФИО1 троих несовершеннолетних детей и троих малолетних детей.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного. При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Принимая указанное решение, суд исходит из обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1 и его поведения и полагает, что отбывание наказания ФИО1 в колонии общего режима будет способствовать целям справедливости наказания и исправления ФИО1

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы и распространяется на всё время отбывания основного наказания.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 27 июля 2023 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 20 (двадцать) дней, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 12 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания, учитывая последний день отбытия наказания как полный день. Установить срок действия избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу, транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21124», без государственного регистрационного номера, принадлежащий на праве собственности осужденному ФИО1, конфисковать и обратить его в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: DVD-R диск с 2 фрагментами видеозаписи процессуальных действий в отношении ФИО1 от 16.07.2023 года, с камер видеонаблюдения установленных в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение пятнадцати суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: