77RS0030-02-2022-007137-51 дело № 2-3117/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» сентября 2022 года адрес
Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3117/2021 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.
Свои требования истец мотивировал тем, что 31.12.2021 года между сторонами был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.
Ответчик осуществлял в период времени с 00:27:56 31.12.2021 по 05:01:56 31.12.2021 сессию аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 г.в., по окончанию сессии аренды ТС, произвести списание арендной платы в размере 5 418, 20 сумма не удалось, в связи с отсутствием на счете клиента необходимых денежных средств.
Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 г.в., ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п. 5 таблицы штрафов приложения № 3 к договору, за что предусмотрен штраф в размере штраф в размере сумма, а также нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору, за что предусмотрен штраф в размере сумма
Также компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере сумма
На сумму просроченной задолженности истцом начислена неустойка в размере сумма
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из положений статьи 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 31.12.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.
В соответствии с п. 2.1 договора аренды заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).
Ответчик осуществлял в период времени с 00:27:56 31.12.2021 года по 05:01:56 31.12.2021 года, сессию аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 г.в., по окончанию сессии аренды ТС, компанией арендной платы в размере сумма получить не удалось, в связи с отсутствием на счету клиента необходимых денежных средств, что подтверждается детализацией аренды ООО «Каршеринг Руссия».
Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 г.в., ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п. 5 таблицы штрафов приложения № 3 к договору, за что предусмотрен штраф в размере штраф в размере сумма, а также нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору, за что предусмотрен штраф в размере сумма
Факт допущения ответчиком вышеназванных нарушений Договора Аренды подтверждается Протоколом № 99 ББ 0421902, из которого усматривается, что транспортное средство VW Polo, г.р.з. Е842СР799, под управлением ФИО1 была задержано в связи с совершением водителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и направлено на специализированную стоянку.
Также истец понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере сумма, что подтверждается счетами на оплату.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, которые в судебном заседании ответчиком оспорены не были, суд полагает обоснованным удовлетворить заявленные истцом требования и возложить на ответчика обязанность по выплате штрафов в сумме сумма, а также взыскать стоимость арендной платы за пользование автомобилем в размере сумма
Требования истца о возмещении убытков, связанных с эвакуацией автомобиля, также подлежат судом удовлетворению в связи со следующим.
Как следует их положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.7.3 договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего договора Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.
В объем убытков в том числе включаются убытки, связанные с оплатой административных штрафов и расходов на оплату помещения и хранения ТС на специализированной стоянке (п. 7.4 Договора).
Поскольку из материалов дела усматривается, что арендованный автомобиль был эвакуирован в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в отказе фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в период аренды транспортного средства принадлежащего истцу, а также факт его эвакуации, суд полагает обоснованным возложить на арендатора обязанность по возмещению истцу расходов связанных с эвакуацией автомобиля и его хранения на специализированной стоянке в размере сумма
Истец просит суд о взыскании с Ответчика неустойку за период с 22.06.2022 по 04.07.2022 в сумме сумма
В силу п. 22 Приложения № 3 к Договору аренды «Положение о штрафах» за просрочку исполнения платежных обязательств предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть произведен.
Проверив расчет неустойки, представленный истцом, который не был оспорен ответчиком, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 2 004,82 за несвоевременное погашение задолженностей, штрафов и расходов.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» задолженность по договору аренды автомобиля в сумме сумма, а также сумма - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Хамовнический районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.
Судья Т.Г. Перепелкова