Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2021-019758-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Содбоевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4828/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства в виде ¼ доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес, после смерти ФИО3, умершего 10.03.2021 г.; признании истца принявшим наследство; признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО2; определении долей истца и ответчика в указанном наследственном имуществе, признании по ¼ доле в праве собственности за каждым.

В обоснование иска указано, что 10.03.2021 г. умер отец истца ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности квартиры по адресу: адрес. На момент смерти ФИО3 состоял в браке с ФИО2, которая также является собственником доли спорной квартиры. Согласно завещанию, удостоверенному ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес ФИО5, ФИО3 завещал всю принадлежащую ему долю спорного жилого помещения истцу. Своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не смог ввиду введенных ограничений для передвижения по городу лиц, старше 65 лет, а также ввиду своего психоэмоционального состояния, вызванного сильным потрясением от потери отца, в связи с чем, в том числе с учетом возраста ФИО2, было принято решение обратиться к нотариусу позднее. Лишь 22.09.2021 г. ответчик сообщила истцу о готовности отправиться к нотариусу, что и было сделано истцом, - 24.09.2021 г. им подано заявление о принятии наследства, 04.10.2021 г. истцом нотариусу подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако, в этот же день ФИО6, ВРИО нотариуса адрес ФИО7, истцу выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. 11.10.2021 г. истец обратился к ФИО2 с письменной просьбой о выражении согласия на принятие им наследства, однако, ответа получено не было. Истец просит принять во внимание незначительность пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем обратился с данным иском в суд.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО8, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО9, которая исковые требования не признала, ранее представлены письменные возражения и пояснения ответчика.

3-и лица ФИО10, временно исполняющая обязанности нотариуса адрес ФИО7, нотариус адрес ФИО7 о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

3-е лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, огласив показания свидетеля ФИО11, допросив свидетеля ФИО12, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Исходя из положений п.1 и п.2 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст.1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, норма пункта 1 статьи 1149 ГК Российской Федерации, закрепляющая право на обязательную долю в наследстве при наличии завещания, направлена - с учетом необходимости учета воли наследодателя, выраженной в завещании, - на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ и одним из способов, перечисленных в ст.1153 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 10.03.2021 умер ФИО3

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, денежных вкладов.

27.10.2020 ФИО3 составлено завещание, удостоверенное ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес ФИО5, которым наследодатель сделал следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества – всю принадлежащую ему долю квартиры, находящейся по адресу: адрес, - завещает ФИО1, паспортные данные.

Наследниками имущества ФИО3 по закону первой очереди являются жена - ФИО2, паспортные данные, она же имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку на момент смерти наследодателя достигла пенсионного возраста, и сын ФИО1, он же является наследником по завещанию.

Согласно материалам наследственного дела № 17/2021 в установленный законом шестимесячный срок, 13.04.2021, с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО2, которой 30.09.2021 г. было выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому общее имущество супругов, право на которое в ½ доле определяется настоящим свидетельством, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями: подразделение № МБ\5278\1167 счет № 40817810138173532492, подразделение № МБ\5278\1189 счет № 42306810838173710337, подразделение № МБ\5278\1167 счет № 42305810938173511725, подразделение № МБ\7982\1110 счет № 42307810838150218835, подразделение № МБ\1569\1166 счет № 1/13546 счет закрыт 10.02.2014 г., подразделение № МБ\1569\1166 счет № 57/2369 счет закрыт 10.02.2014, - ½ доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

30.09.2021 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ½ доли прав на денежные средства, находящиеся на вышеперечисленных счетах ПАО Сбербанк.

24.09.2021 с заявлением к нотариусу адрес ФИО7 обратился ФИО1

Ввиду того, что срок для принятия наследства истек 10.09.2021, ФИО6, ВРИО нотариуса адрес ФИО7, ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано на основании постановления от 04.10.2021.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, срок вступления в наследство истцом был пропущен по причине его сильного эмоционального потрясения после смерти отца. Кроме того, у истца с ответчиком была договоренность вместе пойти к нотариусу, однако ФИО2 не сообщила ему о своем самостоятельном визите к нотариусу, а он ждал совместного его посещения по договоренности.

Данное обстоятельство подтверждается справкой № 0715/71 от 20.08.2021, выданной взрослым отделением Психоневрологического диспансера № 1, согласно которой ФИО1 установлен диагноз: посттравматическое стрессовое расстройство, а также справкой ООО «СИМ-Моторс» № 04/22 от 06.10.2022, из которой видно, что ФИО1 работает в организации в должности мастера цеха с 01.03.2021 по настоящее время, согласно приказу № 05-ЛС от 01.03.2021. В период с марта 2021 г. по сентябрь 2021 г. за ФИО1 были зафиксированы случаи ухода домой до окончания рабочего дня по согласованию с руководителем по причине плохого самочувствия.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, имеющим отношение к юридически значимому периоду времени.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что ответчик является родственником ее мужа, наследодатель в родственных отношениях с ее мужем не находится. С ФИО13 они познакомились в 2000 году, очень хорошо общались. С ФИО1 свидетель также была знакома. Последний раз с ФИО1 свидетель виделась на юбилее наследодателя 14.12.2003, он был со своей супругой. На других семейных праздниках свидетель истца не видела, а на вопрос, приедет ли Андрей, заданный ФИО2, она просила про это не спрашивать. Также свидетелю известно о наличии заболеваний у ФИО13, в том числе сахарного диабета, он неоднократно лежал в больницах, о чем сообщали и ФИО1 Из больницы ФИО13 забирал муж свидетеля. ФИО11 несколько раз в неделю навещал ФИО13, а также муж свидетеля в выходные. В то же время ФИО1 присутствовал при кремации ФИО13, был расстроен, но слез свидетель не видела, на состояние здоровья истец не жаловался, а при захоронении урны его не было. Свидетель видела ФИО1 два раза, оценку его эмоциям при прощании последнего с отцом дать не может. Про отношения с сыном ФИО13 при жизни свидетелю не рассказывал.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 следует, что он является сыном ответчика. В последние полтора года свидетель проживает совместно со своей матерью, до этого часто посещал ее. На совместные мероприятия и праздники свидетеля также приглашали, на них же он видел истца, но с ним у свидетеля общение было редкое, конкретно друг с другом они не встречались. Со слов свидетеля ФИО1 заботу об отце не проявлял, в то же время свидетель показал, что сын ездил к отцу в больницу. Подтвердил также, что наследодатель часто общался с сыном. Кроме того, свидетель показал, что ФИО1 присутствовал на похоронах ФИО3 и на поминках, однако, на кремации его не было. Помимо этого, свидетель показал, что сопровождал свою мать к нотариусу по ее просьбе.

Оценивая показания свидетелей, суд относится к ним критически, ввиду того, что их показания невнятны и противоречивы, при этом, по мнению суда, свидетель ФИО11 является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Кроме того, показания свидетеля ФИО11 не согласуются с письменными пояснениями ФИО2, из которых видно, что смерть мужа была для нее сильным ударом, большим горем и трагической неожиданностью, душевные волнения и переживания утраты сказались на ее здоровье. В связи с чем в период с марта по май 2021 года ответчик находилась на стационарном лечении. Также ответчик пояснила, что отношения между ней и ФИО1 были посредственными, последний с отцом общался мало, лишь в последнее время. При этом, ответчик указала, что о наследстве с истцом не разговаривала, совместный поход к нотариусу не обсуждала и не планировала, однако, нотариусу о наличии еще одного наследника – сына наследодателя ФИО1 - ответчик сообщила.

Оценивая пояснения ответчика, суд также относится к ним критически, принимает их в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела, отмечая в том числе, что в заявлении ФИО2 нотариусу адрес ФИО7 о принятии наследства по всем основаниям ФИО1, сын наследодателя, не поименован, - указано, что других наследников, предусмотренных ст.1142 ГК РФ, в том числе наследников в порядке ст.1148 и ст.1149 ГК РФ нет.

При таком положении, с учетом вышеприведенных норм, личности ФИО1, его психоэмоционального состояния, связанного с утратой отца, степени его родства и изложенных им обстоятельств, суд находит уважительными причины пропуска срока для принятия наследства, полагая его незначительным (13 дней), и приходит к выводу о том, что имеются все основания для восстановления названного срока и признания ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего 10.03.2021.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 14.04.1979, брак между ними расторгнут не был.

Спорная квартира, расположенная по адресу: адрес, была передана супругам адрес в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес взамен принадлежавшей им по праву общей совместной собственности квартиры по адресу: адрес, - в общую совместную собственность на основании договора передачи права собственности на квартиру от 25.09.2008, в соответствии с распоряжением префекта адрес от 17.01.2007 г. № 60рп «Об освобождении жилых помещений в многоквартирном доме № 13 по адрес, переселении граждан и сносе дома», на основании которого жилой дом по адресу: адрес, снесен.

Поскольку в силу ст.39 СК РФ, ст.256 ГК РФ доли супругов признаются равными, то суд выделяет супружескую долю ФИО3 в спорной квартире.

Применяя положения ст.ст.1149, 256 ГК РФ, ст.39 СК РФ, с учетом обязательной и супружеской долей ФИО2, суд признает за ФИО1 право собственности на 3/8 доли (1/2:2):2) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 10.03.2021, полагая, что расчет долей, произведенный истцом, арифметически неверный.

Разрешая спор, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании Свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО2, недействительным, поскольку в отношении спорной доли квартиры нотариусом ответчику Свидетельство не выдавалось.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего 10.03.2021 и признать принявшим наследство.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего 10.03.2021.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Уткина О.В.

Мотивированное решение составлено 02.11.2022