№ 2-125/ 2025 года

46RS0019-01-20253-000143-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буниной Л.В.,

при секретаре Колоде Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершей ФИО2,

установил :

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось первоначально в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключён кредитный № на сумму 45 000,00 рублей на срок 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере 44 131,46 рублей, которую просит взыскать с наследников ФИО2, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Определением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заёмщика ФИО1.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО11, действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен заранее, надлежащим образом.

Таким образом, суд, на основании ч.1 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При этом заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 25.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 45 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 0% годовых в течение льготного периода кредитования – 36 месяцев (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, л.д. 42).

Выпиской по счету подтверждается факт того, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, а также нарушения ФИО2 сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность перед банком (л.д. 5-6).

Из представленного расчета задолженности следует, что просроченная задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 131,46 рублей, которая предъявлена истцом ко взысканию. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, подтверждается выпиской по счету. Доказательств иного расчета ответчиком не представлено. При этом, из материалов дела не усматривается начисления платежей, не предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, 3 статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято либо путем подачи по месту открытия наследства нотариусу либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как усматривается из представленной нотариусом Пристенского нотариального округа ФИО9 заверенной копии наследственного дела №, наследников, обратившихся по поводу вступления в наследственные права, не имеется, основанием для заведения наследственного дела послужили претензии кредиторов. Однако сведений о наличии наследников, а также о наследственной массе не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, решением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 13 775,56 рублей, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1520,00 рублей, а всего в общей сумме 15 295,56 рублей, в остальной части иска отказано.

При рассмотрении гражданского дела № было установлено, что истцом ПАО Сбербанк было заявлено ко взысканию 36 228,11 рублей, в то же время на имя ФИО2 установлены открытые счета в ПАО «Сбербанк России»: №, входящий остаток по которому на день смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, составлял 13 691,54 рублей, исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 6,81 рублей; №, входящий и исходящий остаток - 29,95 рублей; №, входящий и исходящий остаток денежных средств - 54,07 рублей. При этом в судебном заседании ответчик ФИО1 – муж заемщика ФИО2 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) пояснил, что в день смерти жены снял с её счета в ПАО «Сбербанк» денежные средства, сумму которых точно не помнит, указал, что деньги израсходовал, возможно, для организации её похорон. Другие лица, кроме него, снять эти денежные средства возможности не имели. Иные ответчики указали, что деньги со счета ФИО2 не снимали, доступа к её банковской карте не имели. Поскольку ФИО1 снял денежные средства со счета ФИО2 в ПАО «Сбербанк», то тем самым фактически вступил в наследство после её смерти, именно данная сумма и была взыскана по решению суда.

Иного имущества при рассмотрении дела не установлено, также не установлено имущество у умершего должника ФИО2 при производстве по делам: № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Курского отделения № к наследственному имуществу ФИО2, в связи с чем решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано; № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, производство по которому определением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отказом истца от иска.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательств того, что какое-либо имущество умершего заемщика перешло в собственность государства, не имеется.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд, установив, что кроме ФИО1, иных лиц, принявших наследство после смерти ФИО2 не имеется, сумма наследственного имущества, принятого ответчиком после смерти наследодателя ФИО2 взыскана с него в полном объеме решением Пристенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, данные о наличии какого-либо у умершего лица имущества не добыты, в связи с чем законных оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности, образовавшейся у ФИО2 в результате неисполнения обязательств по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк» из наследственного имущества ФИО2 не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из наследственного имущества умершей ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Л.В. Бунина