50RS0029-01-2025-005920-66
№ 2а-4797/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.11.2025 г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по г. Наро-Фоминску обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за <данные изъяты>
В обоснование требований административный истец ссылался на положения статей 45, 48, 69, 70, 363, 397 Налогового кодекса РФ, а также указал, что ранее направлял налогоплательщику налоговые уведомления и требование об уплате суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №.
К иску приложены налоговые уведомления, сведения о кадастровых номерах земельных участков, копия определения суда об отмене судебного приказа, копии подтверждений направления требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд возражение против удовлетворения иска, указав, что сумма налога была полностью оплачена ранее, что подтверждается платёжными документами, представленными в материалы дела. Также указала, что начисление пеней необоснованно, поскольку основная недоимка отсутствует, а значит, отсутствуют и основания для их начисления.
Административный истец факт оплаты налога не опроверг, представившихся доказательств наличия непогашенной недоимки не предоставил.
Дело рассмотрено в упрощенном порядке согласно ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление налогового платежа при наличии денежных средств.
Из представленных ФИО1 платежных документов следует, что налог за ДД.ММ.ГГГГ был оплачен в полном объёме, причём до даты рассмотрения дела. Административный истец не представил доказательств наличия непогашенной недоимки ни на дату направления требования, ни на дату обращения в суд.
Таким образом, требование налогового органа в части взыскания суммы налога не подлежит удовлетворению, поскольку долг отсутствует.
Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пени начисляются на сумму неуплаченного налога за каждый календарный день просрочки.
Вместе с тем материалы дела свидетельствуют, что налог оплачен полностью, налоговым органом не представлено доказательств наличия недоимки ни на одну дату, необходимую для определения периода начисления пеней, отсутствуют доказательства направления налогоплательщику надлежащего законного требования по ст. 69 НК РФ, отвечающего требованиям действующей редакции закона.
Кроме того, суд учитывает, что начисление пеней возможно только при наличии основного долга.
Пени имеют производный характер и не подлежат взысканию самостоятельно, если основной налог уплачен или если доказательства существования недоимки не представлены налоговым органом.
Таким образом, начисление пеней в размере <данные изъяты>. является необоснованным и недоказанным.
Административный истец обязан доказать факт существования задолженности
В силу статьи 62 КАС РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, служащих основанием для предъявления требований, возложена на административного истца - налоговый орган.
Однако налоговым органом не представлен расчёт пеней, не указаны даты образования недоимки, не представлены данные из ЕНС об отрицательном сальдо, не показано движение сумм в разрезе начислений и поступлений, отсутствуют доказательства актуальной задолженности.
Следовательно, административный истец не доказал ни наличие долга, ни правомерность начисления и взыскания пеней.
Поскольку налог по уведомлениям уплачен ранее, факт недоимки отсутствует, а начисленные пени не подтверждены и не могут быть взысканы независимо от отсутствия основного долга, требования ИФНС России по г. Наро-Фоминску являются необоснованными и недоказанными.
Оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст. 175 - 180, 227, 150 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по земельному налогу за <данные изъяты>. - отказать полностью.
Настоящее решение принято в порядке упрощённого (письменного) производства.
В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.
Судья Д.В. Даценко