дело № 2-459/2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Кашин Тверская область

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева И.А.,

при секретаре судебного заседания Культяковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 01 декабря 2020 года ПАО «Росгосстрах Банк» заключило с ответчиком кредитный договор <***>, путем принятия банком соответствующего предложения ответчика, содержащегося в заявлении, тарифах, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и общих условий потребитель ского кредитования, которые являются неотъемлемой частью заявления и кредитного договора. ФИО2 предоставлен кредит с размере 450 500 рублей на срок 240 дней под 13,5% годовых. Банк исполнил свои обязанности, открыл счет должнику и перечислил сумму кредита. По условиям кредитного договора у заемщика возникли обязанности по погашению задолженности и оплате пени, штрафов, комиссий в размере и порядке, предусмотренными Тарифами и Условиями. Ответчик не предпринимает действий по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения обязанностей по кредитному договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, которое ответчиком не выполнено. Задолженность ответчиком погашена не была. В результате за период с 01 апреля 2020 года по 05 августа 2022 года образовалась задолженность ответчика перед банком в сумме 443 510 рублей 49 копеек, которая состоит из суммы основного долга 411 070 рублей 35 копеек, процентов за пользование кредитом 30 301 рубль 81 копейка, пени 2 138 рублей 33 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины. С 01 мая 2022 года ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», которое стало правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязанностям в отношении третьих лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался заранее и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная заранее и надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и своего представителя не направила, заявлений об отложении дела слушанием не представила.

Направленная по адресу регистрации корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого получателя, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое или юридическое лицо.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Росгосстрах Банк» заключило 01 декабря 2020 года с ФИО2 кредитный договор <***>, согласно которому ответчику открыта кредитная линия с лимитом кредитования 500 000 рублей на срок, не превышающий 60 месяцев под 13,5% годовых с обязательным ежемесячным платежом 11 508 рублей 01 копейка.

Как следует из п. 1 Кредитного договора сумма кредита предоставляется отдельными траншами на основании заявления с указанной суммой кредита.

Согласно п. 2.8 Общих условий договора потребительского кредитования с использованием банковских карт датой предоставления кредита считается дата отражения суммы операции, произведенной полностью или частично за счет денежных средств, предоставленных кредитором, по счету, открытому на имя заемщика в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Как следует из п. 17 Индивидуальных условий в ПАО «Росгосстрах Банк» открыт счет № 40817810000002018233 на имя ФИО2

Согласно выписке со счета № 40817810000002018233 ответчику был перечислен кредит в размере 450 500 рублей 01 декабря 2020 года.

Кредитный договор <***> заключен между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 на Общих условиях договора потребительского кредита и Индивидуальных условиях потребительского кредита. Подписав кредитный договор, ответчик согласилась со всеми этими условиями.

Договор заключен в письменной форме в соответствии с гражданским законодательством, сторонами обговорены все существенные условия договора, сроки возврата суммы займа, а также последствия в случае невыполнения обязательств.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответной стороной.

Выпиской по счету № 40817810000002018233 от 05 августа 2022 года за период с 01 декабря 2020 года по 05 августа 2022 года ФИО2 вносила денежные средства в счет погашения кредита с 11 января 2021 года по 01 марта 2022 года. Последний платеж ответчик осуществила 01 марта 2022 года в размере 6 916 рублей 67 копеек и больше денежных средств не вносила.

Пунктом 12 Индивидуальных условиях потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты обязательств по договору <***> кредитор вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному банком расчету размер задолженности по кредитному договору <***> от 01 декабря 2020 года за период с 01 апреля 2022 года по 05 августа 2022 года составляет в сумме 443 510 рублей 49 копеек, которая состоит из суммы основного долга 411 070 рублей 35 копеек, процентов за пользование кредитом 30 301 рубль 81 копейка, пени 2 138 рублей 33 копейки.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 г. (протокол от 24.02.2022 г. № 1-2022), а также решения единственного акционера ПАО Банк «ФК «Открытие» от 24.02.2022 г. № РБ-28/132 с 01.05.2022 г. (с даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации) ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие», в связи с чем ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк».

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняла надлежащим образом, ответчику банком направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которая на 05 июля 2022 года составила 439 574 рубля 85 копеек, до 04 августа 2022 года.

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору <***> от 01 декабря 2020 года ответчиком не представлены.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось к мировому судье судебного участка № 21 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №21 Тверской области от 04 октября 2022 года судебный приказ №2-1541/2022 от 26 августа 2022 года по заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании с ФИО2 задолженности на общую сумму 447 328 рублей 49 копеек отменён в связи с обращением должника с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Расчет задолженности ответчика по неуплате денежных средств по кредитной карте является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком в суде не оспорен.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду достоверных, допустимых и относимых доказательств необоснованного начисления банком задолженности по использованию им кредитной карты.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями №888781 от 10 августа 2022 года и №881897 от 12 октября 2022 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 7 635 рублей 00 копеек, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 01 декабря 2020 года за период с 01 апреля 2022 года по 05 августа 2022 года в сумме 443 510 (четыреста сорок три тысячи пятьсот десять) рублей 49 копеек, в том числе сумму основного долга 411 070 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом 30 301 рубль 81 копейка, пени 2 138 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 635 (семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, а всего 451 145 (четыреста пятьдесят одна тысяча сто сорок пять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2022 года.

Председательствующий: