Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2023 года

Дело № 2-3796/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 14.01.2020 №, взыскании задолженности за период с 16.08.2021 по 09.09.2022 (включительно) в размере 211 030 руб. 40 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 310 руб. 30 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил; ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, возражений на иск, каких-либо заявлений, ходатайств, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть расторгнут по решению суда.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 14.01.2020 между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 224 719 руб. 10 коп. сроком до полного выполнения обязательств (по истечению 60 месяцев с даты предоставления кредита) под 17,40 % годовых (л.д. 20).

Факт предоставления Заемщику денежных средств в полном объеме подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-онлайн" (л.д. 18).

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 19.07.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 11).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, при ненадлежащим исполнении условий договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% (двадцать процентов) годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае неисполнении обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако ответчик задолженность не оплатил (л.д. 19).

В нарушении статьи 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

Согласно расчету Банка размер задолженности Заемщика за период с 16.08.2021 по 09.09.2022 составляет 211 030 руб. 40 коп., из которых сумма задолженности по кредиту составляет 176 117 руб. 73 коп., задолженность по процентам - 34 912 руб. 67 коп., неустойка – 3 030 руб. 10 коп. (л.д.12).

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 310 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор от 14.01.2020 №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 14.01.2020 № за период с 16.08.2021 по 09.09.2022 (включительно) в размере 211 030 руб. 40 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 310 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Минина