Дело № 2-3094/2022
61RS0002-01-2022-005710-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года город Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Дубовик О.Н., при секретаре Лапшиной В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Сберегательный Союз» о взыскании убытков,
Установил:
М.Т.ВБ. обратилась в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Сберегательный Союз» о взыскании убытков, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ службой Финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №№ в отношении КПК «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств в связи с несогласием с необоснованным удержанием КПК «Сберегательный Союз» денежных средств, привлеченных КПК «Сберегательный Союз» на основании договора № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 рублей, вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ №У№ об удовлетворении требований Заявителя. Решение от ДД.ММ.ГГГГ. №У-№ об удовлетворении требований Заявителя, вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ИП ФИО4 ( Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № КЛН-пп-3115420 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнитель взял на себя обязательство выполнить следующие юридические действия: подготовка заявления (претензии) от ФИО1 к КПК "Сберегательный Союз" о расторжении договора и взыскании денежных средств № о, передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ; Подготовка заявления к Финансовому уполномоченному о расторжении и взыскании денежных средств по договору № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и КПК "Сберегательный Союз"; Подготовка претензии в КПК «Сберегательный Союз» о возмещении расходов на оказание юридических услуг; Подготовка искового заявления от ФИО1 к КПК "Сберегательный Союз" средств о возмещении расходов на оказание юридических услуг; Полное сопровождение судебного дела (консультация, подготовка необходимых документов, представление интересов в суде первой инстанции) (далее - услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги». Согласно п. 3.1. Договора стоимость оказания юридических услуг по договору составила - 50 000 рублей, которые оплачены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 просила взыскать с КПК «Сберегательный Союз» понесенные убытки в сумме 50 000 руб.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика КПК «Сберегательный Союз» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, которые возвращены за истечением сорока хранения.
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.
Судебное уведомление, направленное по адресу государственной регистрации ООО КПК, которым значится: <адрес> возвращено в адрес суда без вручения адресату по причине истечения срока хранения. Также судебное уведомление было направлено по адресу фактического нахождения <адрес>, которое также возвращено за истечением срока хранения.
Как следует из ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
С учетом того, что судом предприняты все меры для вручения ответчику судебных извещений доступными способами, однако ответчик не обеспечил явку своего представителя, не проявил должной заинтересованности в рассмотрении гражданского дела, суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:
Судом установлено, что 04.08.2021 года между ФИО1 и КПК «Сберегательный союз» был заключен договор о передаче личных сбережений №, в соответствии с условиями которого Заявитель передает в Финансовую организацию личные сбережения в сумме 85 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по программе «Стандартный» из расчета 11 % годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).
Согласно пункту 1.3 Договора проценты, начисляемые на сумму личных сбережений, присоединяются (причисляется) к сумме личных сбережений и ежемесячно увеличивают сумму личных сбережений (капитализируются).
04.08.2021 денежные средства в размере 85 000 руб. были внесены истицей в кассу ответчика.
Согласно пункту 3.2 Договора Заявитель имеет право снять досрочно сумму личных сбережений. В случае досрочного снятия всей суммы личных. сбережений Договор подлежит расторжению, а компенсационные выплаты (проценты) на сумму личных сбережений начисляются в размере 0,5% годовых. Заявление о досрочном расторжении Договора подается Заявителем в письменной форме за 60 календарных дней.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений по Договору в размере 85 000 руб., однако денежные средства не были возвращены.
Истица обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов с требованием о взыскании денежных средств в размере 85 000 руб. в связи с необоснованным удержанием денежных средств финансовой организацией.
ДД.ММ.ГГГГ решением №У№ Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов с КПК «Сберегательный союз» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, привлеченные на основании договора передачи личных сбережений, в размере 85 000 руб.( л.д. 31-35)
28.12.2021 года между ИП ФИО4 (Исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг № КЛН-пп-3115420 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнитель взял на себя обязательство выполнить следующие юридические действия:
Подготовка заявления (претензии) от ФИО1 к КПК "Сберегательный Союз" о расторжении договора и взыскании денежных средств № о, передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ;
Подготовка заявления к Финансовому уполномоченному о расторжении и взыскании денежных средств по договору № о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и КПК "Сберегательный Союз"; Подготовка претензии в КПК «Сберегательный Союз» о возмещении расходов на оказание юридических услуг;
Подготовка искового заявления от ФИО1 к КПК "Сберегательный Союз" средств о возмещении расходов на оказание юридических услуг;
Полное сопровождение судебного дела (консультация, подготовка необходимых документов, представление интересов в суде первой инстанции) (далее - услуги),
а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги».
Согласно п. 3.1. Договора стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 50 000 руб.( л.д. 26-28)
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору в размере 50 000 руб. были внесены в кассу ИП ФИО4, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. ( л.д. 29)
Весь объем услуг, предусмотренный договором, исполнителем был выполнен, что подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО1 был подписан Акт приема передачи оказанных услуг. ( л.д. 30)
ДД.ММ.ГГГГ в адрес КПК «Сберегательный Союз» была направлена Претензия от 28.06.2022г. о возмещении убытков в размере 50 000 рублей, которая оставлена без ответа.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, где под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимается в том числе реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).
Как разъяснено в абзаце 1 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор о передаче личных сбережений, по условиям которого которому заявитель вправе снять досрочно сумму личных сбережений.
В соответствии со своим правом истица отказалась от договора в оговоренный срок, однако внесенные денежные средства ей не были возвращена.
Решением финансового уполномоченного права истицы на возврат денежных средств были восстановлены, денежные средства взысканы с ответчика.
В целях оказания юридической помощи истица заключила договор, по которому ИП ФИО4 от имени истицы совершил необходимые действия, начиная с подготовки и подачи заявления (претензии) о расторжении договора и взыскании денежных средств № о, передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ и включая полное сопровождение судебного дела. За оказанные услуги истица заплатила 50 000 руб.
Указанные расходы понесены истицей для восстановления нарушенного права, прямо вытекают из факта неисполнения обязательств ответчика в добровольном порядке, являются убытками понесенными истицей в связи с нарушением ответчиком ее прав на возврат денежной суммы.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании убытков в виде стоимости услуг по Договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. полежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истцы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 убытки в размере 50 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 1 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.