Российская федерация
Центральный районный суд <адрес>
Дело № УИД 54RS0№-55 <адрес>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
12
декабря
2022 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе:
судьи
Зининой И.В.
при участии:
помощника судьи
ФИО1
представителя истца
ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский государственный университет водного транспорта" к ФИО3 о понуждении освободить земельный участок,
установил:
ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта" обратилось в суд с иском к ФИО3 и просило обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 54:35:101015:1341 по адресу: <адрес> проспект, з\у 75, от принадлежащего ответчику металлического (некапитального) гаражного бокса, взыскать в ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска в части и просил понудить ответчика освободить земельный участок по адресу: <адрес>, з\у 60, с кадастровым номером 54635:101015:27.
В обоснование своих требований истец указал, что истцу на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок по адресу <адрес>, з\у 60, с кадастровым номером 54635:101015:27. На указанном земельном участке расположен металлический (некапитальный) гаражный бокс, принадлежащий ответчику и используемый последним в личных целях. Нахождение указанного объекта движимого имущества нарушает права истца как пользователя земельного участка. 20 апреля 2021 года и ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об устранении нарушений законодательства, однако требования истца до настоящего времени не исполнены, что является нарушением прав истца.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки и с учетом требований статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
В ходе судебного разбирательства установлено, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок площадью 13104 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, з\у 60, с кадастровым номером 54:35:101015:27.
За ФГГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта» зарегистрировано право постоянного бессрочного пользования на указанный земельный участок.
Земельный участок имеет категорию земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации общежития студентов и лабораторного корпуса со спорткомплексом.
В соответствии с пунктом 9 статьи 9.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" имущество бюджетного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Собственником имущества бюджетного учреждения является соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование.
В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось ответчиком, что на указанном земельном участке расположен металлический (некапитальный) гаражный бокс принадлежащий ответчику.
Факт принадлежности указанного объекта движимого имущества ответчика подтверждается объяснением ответчика данными им старшему УУП ОУУПиПДН отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в статьях 301 - 304 названного Кодекса права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств размещения гаража на земельном участке в соответствии с требованиями действующего законодательства, на земельном участке, принадлежащем ответчику, либо при наличии основании для размещения на земельной участке, находящемся в собственности Российской Федерации, а также наличия у ответчика права на размещение гаража в непосредственной близости от места проживания.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование №/юр об устранении нарушений законодательства содержащим требование о демонтаже металлического гаража, расположенного между зданиями-ориентирами №№а и 60а <адрес>.
Кроме того ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование об освобождении части самовольно занимаемого земельного участка от металлического (некапитального) гаражного бокса.
Указанные требования со стороны ответчика исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с абзацем 2 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Доказательств о принятии уполномоченным органом разрешения о размещении на данном земельного участке металлического гаража, о предоставлении земельного участка в собственность или в аренду, на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного срочного пользования либо на праве ограниченного пользования (сервитут) ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для понуждении ответчика к освобождению земельного участка, и требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский государственный университет водного транспорта" к ФИО3 о понуждении к освобождению земельного участка удовлетворить.
Обязать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5013 № выдан ДД.ММ.ГГГГ освободить земельный участок по адресу: <адрес>, з\у 60, с кадастровым номером 54635:101015:27 от металлического (некапитального) гаражного бокса.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5013 № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет водного транспорта» ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить сторонам, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В.Зинина