Дело № 2-3476/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

секретаря Мачехиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Еремея А.К, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский стандарт» и Еремея А.К. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках договора о карте клиент просил на условиях, содержащихся в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифам по картам «Русский стандарт», выпустить на его имя карту, установить ему лимит и осуществлять расходных операций по счету. Согласно этого договора банк получив оферту Еремея А.К. открыл ему банковский счет. Еремея А.К. воспользовался денежными средствам, предоставленными банком, производя расходные операции с использованием карты в период с 19.03.2008 по 09.07.2010. Условия данного договора по погашению задолженности по кредиту ежемесячными платежами заемщиком не исполнялись, оплату ежемесячных минимальных платежей Еремея А.К. не производил. В соответствии с Условиями по картам, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заключительного счета – выписки. 09.07.2010 банком выставлен Заключительный счет-выписка в соответствии с которым до 08.08.2010 Еремея А.К. должен был оплатить сумму задолженности в размере 54094,40 руб. До настоящего времени задолженность по договору не возвращена и составляет с учетом осуществления оплат после выставления заключительного счета 52803,26 руб.

Просит взыскать с Еремея А.К. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 52803,26 руб., и сумму государственной пошлины в размере 1784,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит в иске отказать, применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и данные заявление суд считает обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставлено банку АО "Банк Русский Стандарт" заявление с просьбой заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт". Между АО «Банк Русский стандарт» и Еремея А.К. путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифам по картам «Русский стандарт» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении и обслуживании карты №. Карта была активирована и с использованием карты производились платежные операции.

Условия данного договора не исполнялись, в связи с чем, у Еремея А.К. образовалась задолженность по договору. В соответствии с Условиями по картам, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением Заключительного счета – выписки, и клиент обязан был в течение 30 дней со дня предъявления банком требования погасить задолженность.

09.07.2010 банком был сформирован Заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до 08.08.2010 Еремея А.К. должен был оплатить сумму задолженности в размере 34583,69 руб. Задолженность по договору не возвращена.

Поскольку требование о полном погашении задолженности по договору подлежало оплате в течение 30 дней после даты его формирования, то истец имел право обратиться в суд с иском о взыскании этой задолженности в пределах срока исковой давности до 08.08.2013 года.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» 12.11.2021 года подало мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по указанному выше кредитному договору. На основании данного обращения мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростов-на-Дону 12.11.2021 года был выдан судебный приказ № 2-2727/20219. Определением мирового судьи от 27.04.2022 года судебный приказ от 12.11.2021 года отменен в связи с возражениями Еремея А.К.

С исковым заявлением в суд истец обратился в Шахтинский городской суд только 01.06.2022 года.

То есть на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец уже пропустил срок исковой давности для взыскания задолженности по договору не погашенной до 08.08.2013 года.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Еремея А.К, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Л. Кинзбурская