Дело № 2-5708/2023
УИД 50RS0001-01-2023-004688-73
Московская обл., г. Балашиха
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шелобановой А.А.
при секретаре Любарской И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
установил:
Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.
В обоснование иска, указав следующее. 14.12.2018 г., общество и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. В соответствии с договором сумма предоставленного кредита составила 500092 руб. принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. В 2013 г. ОАО «Транс Кредит Банк» был упразднен и вошел в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 г., присоединился к Банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». 22.12.2021 г., ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по договору кредита <***> от 14.12.2018 г., заключенного с ФИО1 в связи с неисполнением должником обязанностей по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность образовавшуюся за период с 15.06.2020 по 22.12.2021 г., в сумме 424698,07 руб., том числе: сумма задолженности по основному долгу – 404615,92 руб., сумма задолженности по процентам 20082,15 руб. О смене кредитора, должник уведомлен надлежащим образом.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору <***> образовавшуюся с 15.06.2020 по 22.12.2021 гг. в размере 424 698,07 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет – 404 615,92 руб., сумма задолженности по процентам составляет 20 082,15 руб., а также взыскать госпошлину за подачу иска в размере 7446,98 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.
Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
Из материалов гражданского дела следует, что 14.12.2018 г., «Банк ВТБ» ПАО был одобрен кредитный договор <***>. На основании которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 500092,30 руб., срок действия договора 60 мес., срок возврата 14.12.2023 г., размер полной стоимости кредита 17,89 % годовых, уплата процентов по кредиту 150872,59 руб. стоимость страховой премии 72013,00 руб. ежемесячный платеж кроме первого и последнего составляет 10848,29 руб. С условиями договора должник ознакомлен и согласен подтверждается его подписью.
22.12.2021 г., ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по договору кредита <***> от 14.12.2018 г., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 439/2021/ ДРВ от 22.12.2021 г., и выпиской к договору уступки прав (требований) № 439/2021/ДРВ от 22.12.2021.
О состоявшейся уступке ФИО1 уведомлен, что подтверждается идентификационным номером почтового отправления № 14575367609614.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области от 19.01.2023 г., в принятии заявления о взыскании задолженности с ФИО1 отказано, в связи со спором о праве.
Согласно расчету по состоянию на 22.12.2021 г. по кредитному договору <***> у ответчика образовалась просроченная задолженность по возврату кредита в сумме 404615,92 руб., по возврату процентов 20082,15 руб., в общей сумме 424698,07 руб.
Ко дню судебного заседания ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
Иных доказательств по делу не представлено. Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным.
Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в сумме 424698,07 руб., суд считает обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.
Истец оплатил государственную пошлину в размере 7446,98 руб.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.
Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО "АйДиКоллект" удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: <...> в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН <***> задолженность, образовавшуюся за период с 15.06.2020 по 22.12.2021 г. по кредитному договору <***> от 14.12.2018 г. в сумме 424698,07 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет – 404615,92 руб., сумма задолженности по процентам составляет 20082,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7446,98 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Шелобанова
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023
Судья А.А. Шелобанова