16RS0050-01-2024-008930-69
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,,
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
28 января 2025 года Дело 2-590/2025
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ч.Ш. Хамидуллиной,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указав в обоснование исковых требований, что <дата изъята> между ООО МКК «КОНГА» и ответчиком был заключен договор микрозайма <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере и на условиях, определенных договором.
<дата изъята> произошла смена наименования истца, на ООО «Региональная служба взыскания».
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору <номер изъят> в размере 69416,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2282,51 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил отказать, указав, что данный займ он не оформлял, представил соответствующие документы.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу статей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок, предусмотренный договором.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <дата изъята> между ООО МКК «КОНГА» и ФИО1 заключен договор микрозайма <номер изъят>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 20 000 рублей сроком возврата <дата изъята> и на условиях, определенных договором.
Кредит предоставлен на следующих условиях: количество платежей – 1, срок платежа до 1 апреля 2019 года, размер всех платежей – 29 000 рублей.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счёту.
Сумма задолженности за период с 2 марта 2019 года по 28 июля 2023 года составляет 69416,87 рублей.
9 сентября 2020 года между ООО МКК «КОНГА» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования 2, согласно которому право требование задолженности в том числе по договору было уступлено ООО «Региональная служба взыскания».
<дата изъята> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в пользу ООО «Региональная служба взыскания».
Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> судебный приказ отменен.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о том, что при оформлении займа предоставлен поддельный паспорт на его имя, по факту оформления различных кредитных обязательств он обратился в правоохранительные органы, возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по факту мошеннических действий с использованием паспортных данных на имя ФИО1
Кроме того, согласно данным копии анкеты заемщика и копии паспорта, представленных истцом, кредитный договор был оформлен по следующим реквизитам паспорта: серия <номер изъят> <номер изъят>, выданный отделением в <адрес изъят> отдела УФМС России по <адрес изъят> в <адрес изъят>
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 представлен паспорт серии <номер изъят>, выданный отделением УФМС России по <адрес изъят> в <адрес изъят> <дата изъята>, код подразделения <номер изъят>
Согласно постановлению от <дата изъята> <номер изъят> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159, части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия по гражданским делам каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 12, часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание тот факт, что доказательств заключения между истцом и ответчиком ФИО1 договора займа не имеется, истцом не представлено сведений о том, что счет, на который перечислены денежные средства, принадлежал ФИО1, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью ПКО "Региональная Служба Взыскания" (ИНН <***>) к ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани.
Судья подпись Л.А. Садриева
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года
Копия верна. Судья Л.А. Садриева