Дело № 2-19/2023
(№2-726/2022)
УИД № 18RS0003-01-2022-001099-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Балезино 16 января 2023 года
Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В., с участием
истца ФИО1,
при помощнике председателя суда Романовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
Требования истца мотивированы тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен брак. <дата> брак между супругами расторгнут.
В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов недвижимое имущество: двухкомнатная квартира, расположенная в двухквартирном жилом доме по адресу: УР, <адрес>А, <адрес> общей площадью 38,3кв.м. кадастровый <номер>, что подтверждается договором купли-продажи; земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: УР, <адрес>А, <адрес>, площадью 699кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от <дата>.
На момент предъявления иска рыночная стоимость указанной квартиры составляет 138 000,00руб., земельного участка 157 000,00руб.
Истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов двухкомнатную квартиру, расположенную в двухквартирном жилом доме по адресу: УР, <адрес>А, <адрес> общей площадью 38,3кв.м. кадастровый <номер>; земельный участок с кадастровым номером <номер> адресу: УР, <адрес>А, <адрес> площадью 699кв.м.
Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за каждым из бывших супругов право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.
В судебном заседании истец исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала по доводам, изложенным в нем, дополнений не имеет.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, имеется почтовое уведомление, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по требованиям истца не имеет.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в судебное заседание не явился, имеется почтовое уведомление, возражений по иску не представлено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав истца, исследовав в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно п.15 постановления Пленума ВС РФ от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Из содержания ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно свидетельства о расторжении брака, выдано <дата> отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Балезинский район», решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Балезинского района УР мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР от <дата> брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный <дата> Балезинским районным отделом ЗАГС Удмуртии (актовая запись <номер>) расторгнут. Из текста решения следует, что брак между супругами был заключен <дата>, брачные отношения супругов прекращены с февраля 2011 года.
Копия паспорта гражданина РФ подтверждает, что ФИО1 родилась <дата> в <адрес> АССР, зарегистрирована по адресу УР, <адрес> <дата>.
Договор купли - продажи от <дата> подтверждает, что ФИО3, действующий в своих интересах и несовершеннолетнего сына (продавец) передал, а ФИО2 (покупатель) принял в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную в двухквартирном жилом доме по адресу: УР, <адрес>А, <адрес> общей площадью 38,3кв.м. кадастровый <номер>, отчуждаемая квартира продана за 15 000,00руб., имеются сведения о регистрации договора в Управлении Федеральной регистрационной службы по УР.
Свидетельство о государственной регистрации права <номер> выдано <дата>, выписки из ЕГРН на <дата>, <дата> подтверждают, что квартира, расположенная по адресу: УР, <адрес>А, <адрес> общей площадью 38,3кв.м. кадастровый <номер> принадлежит на праве собственности ФИО2, собственность зарегистрирована <дата>. Имеются сведения о наличии запрета на регистрационные действия в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк».
Постановление Администрации Балезинского района УР №574 от <дата> подтверждает, что ФИО2 в собственность за плату предоставлен земельный участок из земель поселений, находящийся по адресу: УР, <адрес>А, <адрес> общей площадью 699кв.м. в границах, указанных на кадастровом плане участка.
Из договора купли-продажи от <дата> следует, что Администрация Балезинского района УР передала в собственность ФИО2 за плату земельный участок из земель поселений, находящийся по адресу: УР, <адрес>А, <адрес> общей площадью 699кв.м. для размещения и обслуживания <адрес> границах, указанных на кадастровом плане участка.
Свидетельство о государственной регистрации права <номер> выдано <дата>, выписки из ЕГРН на <дата>, <дата> подтверждают, что земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес>А, общей площадью 699кв.м. кадастровый <номер> принадлежит на праве собственности ФИО2, собственность зарегистрирована <дата>. Имеются сведения о наличии запрета на регистрационные действия в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк».
Согласно справки ООО «БРКЦ» от <дата> ФИО1 зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>, проживает по адресу: УР, <адрес>, состав ее семьи: дочь – ФИО4, <дата> года рождения, дочь – ФИО5, <дата> года рождения.
Справки-счета, квитанции за период 2018 – 2022 год подтверждают, что ФИО1 является потребителем и плательщиком жилищно-коммунальных услуг.
Из копии решения Балезинского районного суда УР от <дата> следует, что исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО6 Н.чу, ФИО2, ФИО6 о взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворены. Взыскано солидарно с ФИО6 Н.ча, ФИО2, ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» сумму долга процентов и неустойки по Соглашению <номер> от <дата> в размере 891352 (Восемьсот девяносто одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 91 коп., из них: основной долг – 759487,56 рублей; просроченный основной долг – 78507,61 рублей; просроченные проценты – 45159,77 рублей; проценты на просроченный кредит – 3339,43 рублей; пени на основной долг – 3289,60 рублей; пени на просроченные проценты – 1568,94 рублей; проценты за пользование денежными средствами, исчисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 837995,17 рублей, с учетом дальнейшего погашения основного долга, по ставке 16,75% годовых, начиная с <дата> по дату фактического погашения суммы долга по кредиту; взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 4037,84 рублей с каждого. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 Н.ча к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» о признании кредитного договора, основанного на Соглашении <номер> от <дата> незаключенным отказано. Решение вступило в законную силу <дата>.
Согласно отчета ООО «Альфа» от <дата> рыночная стоимость квартиры с земельным участком, расположенной по адресу: УР, <адрес>А, <адрес>, составляет 295 000,00 рублей, в том числе: квартира – 138 000,00руб., земельный участок 157 000,00руб.
Из анализа вышеперечисленных доказательств следует, что ФИО1 и ФИО2 вступили в брак <дата>, брак прекращен <дата>, в период брака супругами <дата>, <дата> приобретены квартира и земельный участок соответственно. Квартира и земельный участок находятся в пользовании истца. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества либо брачный договор отсутствуют.
Оснований для отступления от принципа равенства долей супругов нет. ФИО2 не представлено доказательств того, что его супруга без уважительных причин не получала доходов либо расходовала общее имущество в ущерб интересам семьи. Таким образом, требования истца ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе по ? доле являются обоснованными. Возражений ответчиком по исковым требованиям истца не представлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (Закон о государственной регистрации недвижимости) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о государственной регистрации недвижимости государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Законом порядке.
Указанной статьей установлены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Росреестра.
Решение принято судом в рамках заявленных сторонами требований в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно п.1 ч.1 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
ФИО1 по чеку ордеру от <дата>, выданному АО «Датабанк», уплачена государственная пошлина в размере 4 150,00 рублей, в соответствии п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежала уплате госпошлина по требованию об определении долей в размере 300,00 рублей (требования неимущественного характера об определении правового режима объекта права п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ) 4 150,00руб. – 300,00руб.= 3 850,00руб.)), излишне уплачено 3 850,00руб., данная сумма подлежит возврату.
В соответствии с ч.2 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом: двухкомнатную квартиру, расположенную в двухквартирном жилом доме по адресу: УР, <адрес>А, <адрес> общей площадью 38,3кв.м. кадастровый <номер>; земельный участок с кадастровым номером 18:02:20052:447 по адресу: УР, <адрес>А, <адрес> площадью 699кв.м.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, признав право собственности:
ФИО1 на ? долю в двухкомнатной квартире, расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: УР, <адрес>А, <адрес> общей площадью 38,3кв.м. кадастровый <номер>; земельном участке с кадастровым номером 18:02:20052:447 по адресу: УР, <адрес>А, <адрес> площадью 699кв.м.;
ФИО2 на ? долю в двухкомнатной квартире, расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: УР, <адрес>А, <адрес> общей площадью 38,3кв.м. кадастровый <номер>; земельном участке с кадастровым номером 18:02:20052:447 по адресу: УР, <адрес>А, <адрес>, площадью 699кв.м.
Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Росреестра.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 850,00руб. по чеку-ордеру от <дата>, выданному АО «Датабанк».
Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья С.В. Гафурова