Дело № 1-722/2023

ПРИГОВОР

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 октября 2023 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Беляк Д.Л.,

при секретаре Шаповал А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника ФИО6, предъявившей удостоверение № и ордер № Филиала «Западный» г. Краснодара,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, безработного, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее осужденный:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 4 ст. 159 (17 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, штраф 1 000 000 рублей. По постановлению президиума Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, к отбытию на 5 лет 3 месяца и штраф 1 000 000 рублей. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ условно с заменой неотбытого срока на исправительные работы, сроком 1 год 10 месяцев 13 дней с удержанием 20% в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока.

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, штраф 1 000 000 рублей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнить самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц, присоединено, всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы, штраф 1 000 000 рублей по приговору Ленинского суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исполнить самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 эпизода).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Советского районного суда г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, пришел в помещение магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, увидев, что товар выложен на открытых стеллажах, решил совершить хищение чужого имущества. ФИО2 во исполнение преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 53 минут до 10 часов 54 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, взял со второй полки двумя руками две бутылки коньяка «Старейшина», пятилетний, 40% 0,5л., стоимостью без учета НДС 361 рубль 83 копейки за 1 бутылку, общей стоимостью 723 рубля 66 копеек, которые поместил во внутренние карманы куртки надетой на нем. После чего, прошел линию касс не оплатив товар, удерживая указанное похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, беспрепятственно покинув помещение магазина, тем самым, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными и преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 723 рубля 66 копеек.

Он же, ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Советского районного суда г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, пришел в помещение магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, увидел, что товар выложен на открытых стеллажах, он решил совершить хищение чужого имущества. ФИО2 во исполнение преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководевуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 часов 44 минут до 17 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, взял со второй полки поочередно рукой, бутылку коньяка «Старейшина», пшилепятилетнийтний, 40% 0,5л., стоимостью без учета НДС 361,83 рубля за 1 бутылку, бутылку коньяк «Старейшина», 7 летний Ecological KB выдержанный, 40% 0,5л., стоимостью без учета НДС 416,67 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 778 рублей 50 копеек, которые поместил во внутренние карманы куртки.

После чего, прошел линию касс не оплатив товар, удерживая указанное похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, беспрепятственно покинув помещение магазина, тем самым, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными и преступными действиями ФИО2 причинил 000

«Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 778 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью в совершенных им преступлениях, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314, ч. ч. 1 - 4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, поскольку, он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является раскаяние в содеянном, характеристика по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО2

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6,43,60,61 УК РФ, суд считает, что необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2,43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, так как ранее ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым, избранную подсудимому ФИО2 в ходе следствия меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу, поскольку последняя осуждается к реальному лишению свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная АП-1242738 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортные накладные АП-1242738 от ДД.ММ.ГГГГ АП-1157764 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: