РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 7 июня 2022 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Носове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов из стоимости наследственного имущества заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк», обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты> рублей, сроком до востребовании, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 скончался. Наследником заемщика является: ФИО3 В настоящее время задолженность по договору № составляет <данные изъяты> рублей. Задолженность по договору № составляет <данные изъяты> рублей.

Банк, ссылаясь на нормы ст.ст. 322, 323, 325, 435, 1110, 1115, 1175 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по договору № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по договору № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец - ПАО КБ «Восточный» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно, предварительно представитель по доверенности ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца на ПАО «Совкомбанк» в связи с тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 о рассмотрении дела уведомлялась надлежащим образом, по последнему известному адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела был уведомлен заблаговременно надлежащим образом, суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая неявку ответчика без уважительной причины, его надлежащее извещение, суд с применением правил ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк» получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до востребования, с уплатой за проведение безналичных операций - 29,9% годовых, за проведение наличных операций – 69,9% годовых (л.д.36-37).

По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк» получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 24,9% годовых (л.д.38-39).

По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из них: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> (л.д.17-18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из них: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.19).

Из выписки по лицевому счету, представленной банком следует, что заемщик ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пользовался денежными средствами банка в общей сумме <данные изъяты> рублей, в счет основного долга выплатил <данные изъяты> рублей, в счет процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей (л.д.29-35).

Из выписки по лицевому счету, представленной банком следует, что заемщик ФИО2 по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в счет основного долга выплатила <данные изъяты> рублей, в счет процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей (л.д.29-35).

Согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия ФИО3 (л.д.58).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Как следует из ответов нотариусов <данные изъяты> ФИО7, ФИО8, ФИО9 наследственных дел после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.55, 56, 65).

Как следует из заключенного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора до заемщика доведена информация обо всех существенных условиях кредитного договора, а именно: о сумме кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, о порядке погашениякредита, перечне и размере платежей, которые заемщик должен уплатить в случае несоблюдения им условий кредитного договора.

Сторонами были согласованы все существенные условия договора, определен его предмет. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены.

Как следует из ответа Межрайонной ИФНС России по <адрес>на момент смерти у ФИО2 находилась в собственности имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) зарегистрированное по адресу:<данные изъяты> (л.д.68).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес>, общая совместная собственность, <данные изъяты> (л.д.72).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ПАО «Сбербанк России», право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-77).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО10, право собственности зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-115).

Согласно ответа ФКП Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> – отсутствуют запрашиваемые сведения (116).

Согласно карточки учета транспортного средства владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, которое снять с регистрации в ОГИБДД в связи со смертью ФИО2 (л.д.105).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. ).

Иного наследственного имущества после смерти ФИО2 не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание указанные нормы права, а также тот факт, что на момент смерти ФИО2 ответчика ФИО3 проживала с ним совместно, что следует из копии лицевого счета, вела общее хозяйство, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2 в виде транспортного средства <данные изъяты> г/н №, так как сведений об иных собственниках на данное транспортное средство не имеется.

Доказательств того, что ответчик ФИО3 не приняла наследство после смерти ФИО2 и не пользуется указанным выше имуществом, ею суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таком положении, у ответчика ФИО3, вследствие принятия наследства за должником, наступила обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО3 не представлено доказательств, что указанные суммы по кредитному договору были выплачены истцу, либо, что расчет указанных выплат составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с расчетом истца задолженности ФИО2 по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения условий кредитных договоров заключенных с ФИО2, должна быть взыскана с его наследника –супруги ФИО3 в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность: по заключенному Публичным акционерным общество «Восточный экспресс банк» с ФИО2 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; по заключенному Публичным акционерным общество «Восточный экспресс банк» с ФИО2 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2022.

Судья Яскина Т.А.