Дело № 2-7813/2025

УИД 35RS0010-01-2025-010905-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 02 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Коммунальщик» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ссылаясь на наличие задолженности за содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, открытое акционерное общество «Коммунальщик» (далее – ОАО «Коммунальщик», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности.

Просило взыскать с ФИО2 ы (далее- ответчик) в свою пользу указанную задолженность за коммунальную услугу за период с 01.11.2023 по 30.06.2025 в размере 5 801, 38 руб., пени в размере 1 073, 20 руб., взносы за капитальный ремонт за период с 01.10.2023 по 30.06.2025 в размере 3 155, 96 руб., а также пени по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 252, 93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 11.08.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Коммунальщик» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «Коммунальщик» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Советский пр-кт, д. 75, г. Вологда.

Согласно карточке расчетов сумма задолженности за содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2023 по 30.06.2025 составляет 5 801, 38 руб., пени в размере 1 073, 20 руб.

Задолженность по взносам за капитальный ремонт за период с 01.10.2023 по 30.06.2025 составляет 3 155, 96 руб., пени по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 252, 93 руб.

Указанный расчет задолженности в установленном законом порядке не оспаривался. Правовых оснований для снижения суммы пени по правилам ст. 333 ГК РФ, не установлен, в связи с отсутствием доказательств несоразмерности.

На основании представленных документов, собственником 2/3 доли в праве жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО1 Право собственности ФИО1 на долю в жилом помещении было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником имущества ФИО1 по закону, принявшей ее наследство, является дочь - ФИО2.

Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пенсии ЕДВ, ЕДК на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и иных компенсационных выплат.

17.07.2024 года нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2, которая приняла следующее имущество:

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- недополученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 165, 72 руб.;

- ЕДК на оплату жилого помещения и коммунальных услуг;

- ежемесячную денежную выплату;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного выше постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 232 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники, принявшие наследство становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем обязательствам, включая погашение задолженности, пени и судебных расходов.

Разрешая требование истца о взыскании взносов за капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, суд руководствуется следующим.

Представленными суду доказательствами, подтверждается право истца на взыскание задолженности за капитальный ремонт, поскольку согласно положениям протокола общего собрания от 05.11.2018 года №, от 06.03.2025 года №, от 17.02.2025 года №, собственники многоквартирного дома по адресу: <адрес>, изменили способ формирования фонда капитального ремонта на специальный счет, владельцем которого является ОАО «Коммунальщик» и определили размер взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что обязательства по внесению платы по оплате взносов на капительный ремонт исполняются ненадлежащим образом, имеется задолженность по капитальному ремонту за период с 01.10.2023 по 30.06.2025 в размере 3 155, 96 руб., а также пени в размере 252, 93 руб., подлежащие взысканию с наследника ФИО2.

Расчет задолженности по оплате взносов на капительный ремонт и содержание жилого помещения судом проверен, является верным, обоснованным. Факт ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате взносов на капительный ремонт и содержание жилого помещения в вышеуказанном размере подтвержден материалами дела. Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание факт принятия ФИО2 наследства, открывшего после смерти ФИО1, установленный факт задолженности за содержание жилого помещения и взносов на капительный ремонт, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Коммунальщик» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу открытого акционерного общества «Коммунальщик» (ИНН <***>) задолженность за содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2023 по 30.06.2025 в размере 5 801, 38 руб., пени в размере 1 073, 20 руб., задолженность по взносам за капитальный ремонт за период с 01.10.2023 по 30.06.2025 в размере 3 155, 96 руб., пени по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 252, 93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.09.2025 года.