Дело №2-400/2025
34RS0030-01-2025-000759-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «20» ноября 2025 год
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Денискиной Е.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ИнБГ-Право» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ИнБГ-Право», в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области по делу №2-419/2016 от 09.06.2016 года по иску АО «Европлан Банк» с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по договору о кредите № от 05.08.2013 года, образовавшуюся по состоянию на 14.04.2016 года, в сумме 690 714 рублей 35 копеек, из которых: - 602 320 рублей 51 копейка – остаток ссудной задолженности, - 57 961 рубль 00 копеек – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, - 3 175 рублей 65 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг,- 27 257 рублей 19 копеек – пени, а так же государственная пошлина в размере 10 107 рублей 14 копеек.
Внеочередным общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» протокол №52 от 08.07.2016 года, АО «Европлан Банк» переименовано в АО «БИНБАНК Столица». Правопреемником АО «БИНБАНК Столица» является ПАО «БИНБАНК». АО «БИНБАНК Столица» прекратило свою деятельность 24.03.2017 г. путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Бинбанк».
25.12.2018 года на основании договора № УББ_16/1.18.12 уступки прав требования по кредитным договорам право требования по вышеуказанному договору перешло к ООО «ИнБГ-Право»
Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 03.12.2019 г. произведена замена взыскателя с АО «Европлан Банк» на ООО «ИнБГ-Право».
27.12.2023 г. в ЕГРЮЛ произведена смена наименования ООО «ИнБГ-Право» на ООО Профессиональная коллекторская организация «ИнБГ-Право».
Решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 09.06.2016 г. было исполнено ответчиком принудительно, после неоднократного возбуждения исполнительных производств: <данные изъяты>
Денежные средства поступали от службы судебных приставов в следующем порядке:
10 февраля 2020 года – 821,49 рублей;
26 февраля 2020 года – 1 000,00 рублей;
18 марта 2020 года – 500 рублей;
31 марта 2020 года – 500 рублей;
22 апреля 2020 года – 10 497, 46 рублей;
28 мая 2020 года – 10 рублей;
15 сентября 2023 года – 11,63 рубля;
25 января 2024 года – 1 805,08 рублей;
11 марта 2024 года – 1000,00 рублей;
15 мая 2024 года – 250 рублей;
19 августа 2024 года – 300 рублей;
19 декабря 2024 года – 20 502,99 рублей;
23 января 2025 года – 5 000,00 рублей;
06 февраля 2025 года – 621 258,51 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма задолженности по ст. 395 ГК РФ составляет 343 708,52 рубля за период с 25.12.2018 года (дата договора уступки прав требования) по 06.02.2025 года (дата полного исполнения обязательств).
Просит суд взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ««ИнБГ-Право»» проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по договору о кредите №№ от 05.08.2023 г., за период с 25.12.2018 г. по 06.02.2025 г. в размере 343 708,52 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 093,00 руб.
Истец – представитель ООО ПКО ««ИнБГ-Право»» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 32), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО ПКО «ИнБГ-Право», пояснив, что в связи с неоднократной сменой кредиторов он не имел достоверной информации о статусе долга, фактическом кредиторе и реквизитах погашения кредитных обязательств. Просит применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям с 23.10.2022 года ( дата подачи в суд иска 23 октября 2025 года) по 06.02.2025 г. (дата погашения задолженности по исполнительному производству. Просит суд применить положения об истечении срока исковой давности на взыскание задолженности по процентам, признать истца просрочившим и потерявшим право на взыскание неустойки и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Судом установлено, что решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области по делу №2-419/2016 от 09.06.2016 года по иску АО «Европлан Банк» с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по договору о кредите № от 05.08.2013 года, образовавшуюся по состоянию на 14.04.2016 года, в сумме 690 714 рублей 35 копеек, из которых: - 602 320 рублей 51 копейка – остаток ссудной задолженности, - 57 961 рубль 00 копеек – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, - 3 175 рублей 65 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг,- 27 257 рублей 19 копеек – пени, а так же государственная пошлина в размере 10 107 рублей 14 копеек (л.д. 18-20).
25.12.2018 года на основании договора № УББ_16/1.18.12 уступки прав требования по кредитным договорам право требования по вышеуказанному договору перешло к ООО «ИнБГ-Право» на сумму 663 457,16 руб. Уступка ПАО «БИНБАНК» права требования ООО «ИнБГ-Право» имела место после взыскания в судебном порядке кредитной задолженности на стадии исполнительного производства, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 03.12.2019 г. произведена замена взыскателя с АО «Европлан Банк» на ООО «ИнБГ-Право».
На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №. Данное исполнительное производство было окончено 07.02.2025 года в связи с фактическим исполнением решения суда.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 06 ноября 2025 года, ФИО1 на депозит ССП были внесены следующие денежные суммы:
- 13 декабря 2024 года – 20 502,99 рублей;
- 20 января 2025 года - 5 000,00 рублей;
- 03 февраля 2025 года – 16 531,81 рубль;
- 04 февраля 2025 года – 604 726,70 рублей;
Кроме того, по ранее возбужденным исполнительным производствам № от 17.05.2021 г.; № от 31.07.2023 г. должником были внесены денежные средства:
10 февраля 2020 года – 821,49 рублей;
26 февраля 2020 года – 1 000,00 рублей;
18 марта 2020 года – 500 рублей;
31 марта 2020 года – 500 рублей;
22 апреля 2020 года – 10 497, 46 рублей;
28 мая 2020 года – 10 рублей;
15 сентября 2023 года – 11,63 рубля;
25 января 2024 года –1 805,08 рублей;
11 марта 2024 года – 1000,00 рублей;
15 мая 2024 года – 250 рублей;
19 августа 2024 года – 300 рублей;
Внесение указанных сумм ответчиком не оспаривалось.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный в п. 1 ст. 196 ГК РФ.
Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Платеж определяется применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.
Исковое заявление ООО ПКО «ИнБГ- Право» поступило в суд 23.10.2025 г. посредством размещения в личном кабинете на портале ГАС «Правосудие».
Срок давности суд исчисляет с 23 октября 2022 года.
Таким образом, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по данному делу подлежит исчислению с учетом:
- даты зачисления должником денежных средств на депозит ССП в рамках исполнительного производства;
- периода срока исковой давности, с 25.10.2022 г. (дата начала периода начисления процентов изменена с 23.10.2022 г. на 25.10.2022 согласно ст.191 и ст.193 ГК РФ) по 04.02.2025 года (834 дня).
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ представляется следующим образом:
Сумма долга на начало периода 23.10.2022 г. – 650 128,21 руб.
Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
25.10.2022 – 23.07.2023
272
365
7,5
36 335,93
650 128,21
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
3 330,79
650 128,21
15.08.2023 – 15.09.2023
32
365
12
6 839,71
650 128,21
15.09.2023
650 116,58
Частичная оплата долга ?11,63 ?
16.09.2023 – 17.09.2023
2
365
12
427,47
650 116,58
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
9 725,03
650 116,58
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
13 091,39
650 116,58
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
3 989,76
650 116,58
01.01.2024 – 25.01.2024
25
366
16
7 105,10
650 116,58
25.01.2024
648 311,50
Частичная оплата долга ?1 805,08 ?
26.01.2024 – 11.03.2024
46
366
16
13 037,08
648 311,50
11.03.2024
647 311,50
Частичная оплата долга ?1 000,00 ?
12.03.2024 – 15.05.2024
65
366
16
18 393,55
647 311,50
15.05.2024
647 061,50
Частичная оплата долга ?250,00 ?
16.05.2024 – 28.07.2024
74
366
16
20 932,26
647 061,50
29.07.2024 – 19.08.2024
22
366
18
7 000,99
647 061,50
19.08.2024
646 761,50
Частичная оплата долга ?300,00 ?
20.08.2024 – 15.09.2024
27
366
18
8 588,14
646 761,50
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
14 101,52
646 761,50
28.10.2024 – 13.12.2024
47
366
21
17 441,36
646 761,50
13.12.2024
626 258,51
Частичная оплата долга ?20 502,99 ?
14.12.2024 – 31.12.2024
18
366
21
6 467,92
626 258,51
01.01.2025 – 20.01.2025
20
365
21
7 206,26
626 258,51
20.01.2025
621 258,51
Частичная оплата долга ?5 000,00 ?
21.01.2025 – 03.02.2025
14
365
21
5 004,11
621 258,51
03.02.2025
604 726,70
Частичная оплата долга ?16 531,81 ?
04.02.2025 – 04.02.2025
1
365
21
347,92
604 726,70
04.02.2025
0,00
Частичная оплата долга ?604 726,70 ?Сумма процентов: 199 366,29 ?
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению.
Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.
В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
Таким образом, принимая во внимание факт несвоевременного неисполнения ответчиком решения суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 366,29 руб.
Доводы ответчика об отсутствии у него информации о смене кредиторов, и отсутствия у него реквизитов для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности, так как ответчик знал о принятом в отношении него решении суда о взыскании долга по кредитному договору, в ССП имелись возбужденные в отношении ответчика исполнительные производства, по которым производились удержания с ответчика на депозит ССП, поэтому ответчик имел возможность погашать долг путем перечисления на депозитный счет ССП в рамках исполнительных производств.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 093,00 руб. (л.д. 6).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 980,99 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ИнБГ-Право» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ИнБГ-Право» проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 05.08.2013 года за период с 25.10.2022 г. по 04.02.2025 г. в размере 199 366,29 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 980,99 руб.
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ИнБГ-Право» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 342,23 руб., а так же судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 112,01 руб., -отказать.
Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2025 года.
Судья С.Н. Костянова