Дело № 2-1250/2025 02 октября 2025 года

78RS0018-01-2025-000763-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при помощнике судьи Бендиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей указав, что истец 27.01.2025 года приобрел у ответчика дистанционным способом путем заключения договора купли-продажи диван прямой Карнелла стоимостью 38900 руб., оплатил его, получил кассовый чек. После оплаты ответчик отменил заказ, товар в наличии, но по цене 66900 руб. Истец полагает, что его права как покупателя нарушены, ссылаясь на ФЗ «О защите прав потребителей», просил обязать ответчика в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу передать товар, осуществив доставку в адрес потребителя, взыскать судебную неустойку в размере 1000 руб., за каждый день, начиная со дня исполнения обязательсв, на случай неисполнения судебного акта, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50% (л.д.6-10).

Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об отложении не просила, доказательства уважительности причин не явки не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пп. 1 и 2 ст. 432 данного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (п. 2 ст. 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п. 1 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. № 2463, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Согласно п. 13 указанных Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 27.01.2025 года приобрел у ИП ФИО2 дистанционным способом путем заключения договора купли-продажи диван прямой Карнелла стоимостью 38900 руб., оплатил его, получил кассовый чек (л.д.12,14).

27.01.2025 года ИП ФИО2 отменила заказ (л.д.15).

Товар в наличии, но по цене 66900 руб. (л.д.16).

Ответчик в своем отзыве на иск, указал, что с 12.01.2025 года, в соответствии с информационным письмом ООО «Хоум», все модели линейки Карнелла были временно сняты с производства. О факте, что на сайте магазина не было произведено снятие с продажи дивана Карнелла, стало известно после проведения оплаты истцом. Денежные средства были возвращены истцу в полном объеме в 23 час. 09 мин. 27.01.2025 года. Модели линейки Карнелла были представлены к продаже через сайт магазина, по более высокой цене, ввиду смены производителя. Просил в иске отказать.

Пунктом 1 статьи 416 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

Ответчиком (продавцом) в подтверждение своих доводов об обоснованности отказа от исполнения своих обязательств по договору по указанным им основаниям суду было представлено информационное письмо ООО «Хоум» от 12.01.2025 года.

Пункт 1 статьи 416 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Истец настаивал на возложении на ответчика обязанности передать ему товар дивана Карнелла в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу, а также иных требований, связанных с нарушением его прав как потребителя.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд исходит из того, что товар истцом оплачен, но не передан ответчиком ввиду его отсутствия в наличии, а также того обстоятельства, что данный товар не производится изготовителем, в связи с чем в удовлетворении требования об обязании передать товар следует отказать.

Денежные средства ответчиком возращены 27.01.2025 года.

Отказывая истцу в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда, суд исходит из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

В связи с отказом истцу в удовлетворении требования о передаче товара неустойка, предусмотренная п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, взысканию не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Кодекса).

В случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона о защите прав потребителе), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца не установлен оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,-отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 13.10.2025 года.