Решение по делу № 2-4006/2025 от 13.03.2025

Дело № 2-4006/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Хохловой Н.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску АО "Волгаэнергосбыт" к Администрации г. Н. Новгорода о взыскании задолженности

установил:

Истец АО "Волгаэнергосбыт" обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что АО «Волгаэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляет подачу электроэнергии потребителям <адрес>, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (НОМЕР)

Согласно справки выданной нотариусом ФИО4 нотариальной палаты Нижегородской области, жилое помещение по адресу <адрес> была принято в качестве наследства ФИО2 от наследодателя ФИО3.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником перед кредитором и несет обязанности по их исполнению, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, со дня открытия наследства

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности составляет 1754,27 руб., что подтверждается справкой сумм начислений и оплат за энергоресурсы. В нарушение действующего жилищного законодательства ответчиком оплата коммунальных услуг не производилась.

Раннее истец обращался за взысканием задолженности за неоплаченные периоды, в результате чего были вынесены судебные приказы НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, который в последствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО2, сумму задолженности за коммунальные услуги электроснабжения по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1754,27 руб. Расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. (<данные изъяты>).

Определением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО2 на Администрацию г. Н. Новгорода и дело передано на рассмотрение в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода (<данные изъяты>).

Представитель АО "Волгаэнергосбыт", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (<данные изъяты>), в суд не явился.

Представитель ответчика Администрация г. Н. Новгорода в предварительном судебном заседании не присутствовал, просил суд в иске отказать и применить последствия пропуска срока исковой давности (Л.д. 138).

Третье лицо Нотариус ФИО4 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в суд не явилась (<данные изъяты>).

Суд, на основании статьи 152, 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что АО «Волгаэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляет подачу электроэнергии потребителям Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу<адрес> (НОМЕР

Согласно справки АО "Волгаэнергосбыт" сумма задолженности по лицевому счету НОМЕР за электрическую энергию составляет 1754 рубля 27 копеек <данные изъяты>).

Раннее истец обращался за взысканием задолженности за неоплаченные периоды, в результате чего были вынесены судебные приказы НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен 16.01.2024г. (<данные изъяты>).

Заочным решением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО "Волгаэнергосбыт" была взыскана сумма задолженности в размере 1754,27 руб., госпошлина в размере 400 руб. (<данные изъяты>).

Постановлением Нотариуса ФИО4 ФИО6, ФИО2 было отказано в принятии наследства в связи с пропуском срока принятия наследства <данные изъяты>)

Определением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение было отменено (<данные изъяты>).

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Ответчиком Администрацией города Нижнего Новгорода заявлено о пропуске истцом предусмотренного законом срока на обращение в суд с иском.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности до его истечения, по материалам дела не установлено.

По смыслу вышеприведенных правовых положений, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, по требованию о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей, обратившись с иском в суд, – ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), после отмены ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода судебного приказа НОМЕР в связи с чем, данная задолженность не может быть взыскана с ответчика.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Волгаэнергосбыт" к Администрации г. Н. Новгорода о взыскании задолженности отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО8