Решение по делу № 2А-4-128/2022 от 10.10.2022 | Бежецкий городской суд (Тверская область)

Дело №2а-4-128/2022

УИД №69RS0002-05-2022-000242-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2022 года п. Сандово

Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие пгт.Сандово) в составе председательствующего судьи Шишовой Е.А.,

при помощнике судьи Голубковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Сандовского района Семенова Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя начальника МО МВД России «Краснохолмский» полковника полиции ФИО1 о возложении дополнительных административных ограничений ФИО2,

установил:

МО МВД России «Краснохолмский» обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительный административных ограничений ФИО2. Требования мотивированы тем, что 14.10.2019 ФИО2 осужден Сандовским районным судом Тверской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания окончательно с применением ч.2 ст.69, 70 Уголовного кодекса РФ на 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу.

11.02.2022 ФИО2 освобожден в связи с отбытием наказания.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 18.01.2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением на него следующих административных ограничений: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в них, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрет выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 07.07.2022 ФИО2 увеличено количество явок для регистрации до 2 раз.

25.02.2022 в отношении ФИО2 в МО МВД России «Краснохолмский» заведено дело административного надзора. 02.03.2022 и 02.08.2022 ему под роспись вынесено предупреждение с разъяснениями его прав и обязанностей, об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнении предусмотренных федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей.

ФИО2 в течение одного года в период нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности, а именно: 18.07.2022 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и 18.07.2022 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Из рапорта - характеристики УУП ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» лейтенанта полиции ФИО4 следует, что ФИО2 работает разнорабочим в ООО «Сандовская МТС», периодически злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб на него не поступало.

Ссылаясь на нормы ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят дополнить ФИО2, ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД «Краснохолмский» не явился, в заявлении просил рассматривать дело без их участия.

Административный ответчик ФИО2 о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не представил.

Помощник прокурора Семенов Р.Д. в судебном заседании дал заключение об удовлетворении исковых требований, указав о необходимости дополнения ограничений в виде увеличения явок на регистрацию.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, и принимая во внимание, что участие административного истца, административных ответчиков в судебном заседании, судом не признано обязательным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2019 ФИО2 осужден Сандовским районным судом Тверской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания окончательно с применением ч.2 ст.69, 70 Уголовного кодекса РФ на 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу.

11.02.2022 ФИО2 освобожден в связи с отбытием наказания.

С 25.02.2022 ФИО2 состоит на учете в ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский», с заведением дела административного надзора. 02.03.2022 ему под роспись вынесено предупреждение с разъяснениями его прав и обязанностей, об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнении предусмотренных федеральным законом от 06.04.2011г № 64 – ФЗ №» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей.

Срок административного надзора 3 года на момент рассмотрения дела не истек, и ФИО2 установлены административные ограничения указанные выше.

За совершение двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных КоАП РФ решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 07.07.2022 ФИО2 увеличено количество явок для регистрации до 2 раз.

02.08.2022 ФИО2 повторно под роспись вынесено предупреждение с разъяснениями его прав и обязанностей, об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнении обязанностей.

В период срока административного надзора ФИО2 после вынесесения решения суда от 07.07.2022 трижды в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных КоАП РФ, а именно: по ст.20.21, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ постановлениями начальника ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» от 18.07.2022 и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. постановлением мирового судьи судебного участка №51 Тверской области от 21.09.2022. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

В настоящее время в отношении ФИО2 избрана меры пресечения в виде заключения под стражу и он находится в СИЗО-1 г.Твери по уголовному делу по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поднадзорный ФИО2 под роспись предупрежден надзирающим органом - МО МВД России «Краснохолмский» об установленных ему судом ограничениях, в том числе, в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В период срока административного надзора установленные в отношении ФИО2 административные ограничения соблюдались им ненадлежащим образом, а именно совершались административные правонарушения, за что он привлекался к административной ответственности, что является основанием для дополнения возложенных ограничений. Содержание ФИО2 под стражей не является препятствием для рассмотрения настоящего административного иска.

В соответствие с ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд, установив, что ФИО2 имея непогашенную судимость за преступления небольшой тяжести, в течение года совершил три административных правонарушения, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется по месту жительства посредственно, трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также усиления контроля над поднадзорным и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений, а именно административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Краснохолмский» к ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Калининского районного суда Тверской области от 18.01.2022 и решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 07.07.2022 административные ограничения ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> (паспорт №), административными ограничениями:

обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

Разъяснить ФИО2, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления МО МВД России «Краснохолмский» или поднадзорного лица, либо его представителя, с учётом образа жизни и поведения поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления МО МВД России «Краснохолмский» может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Течение срока административного надзора приостанавливается в случае объявления поднадзорного лица в розыск, признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим, заключения поднадзорного лица под стражу.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд (постоянное судебное присутствие в пгт. Сандово Тверской области).

Председательствующий Е.А. Шишова

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2022 года.

Председательствующий Е.А. Шишова