УИД: 42RS0017-01-2025-000934-49
Дело № 2-641/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
26 августа 2025 г.
гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018г. по 26 февраля 2024г. в размере 29284 руб. 93 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 18 августа 2018 г. в размере 1492 руб. 61 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 августа 2018г. по 26 февраля 2024г. в размере 29639 руб. 04 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику 100 руб. 80 коп.; а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Свои исковые требования мотивируют тем, что АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от 12 мая 2016 года. АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 12 мая 2016 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 81362 руб. 47 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности".
На основании судебного акта № от 16.10.2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка с ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по уплате государственной пошлины, в общем размере 82682,47 руб.
Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме ответчиком в феврале 2024 года, в связи с чем, истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ за период исполнения ответчиком судебного решения.
Проценты, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 (после уступки прав) по 26.02.2024 г. исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 29284,93 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 18.08.2018 г. рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, начислены в сумме 1492,61 руб., проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда за период с 19.08.2018 г. по 26.02.2024 г. -29639,04 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в иске (л.д. 3).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также просила применить срок исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 мая 2016 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, которому банком присвоен № (л.д.41-51). Сумма кредита составила 50398 руб., срок возврата кредита - 20 месяцев, проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата кредита, составила 10 % годовых.
21.03.2018 г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № было передано ООО «СААБ».
На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 19 августа 2018 г. № с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору№ от 12.05.2016 г. за период с 20.06.2016 г. по 21.03.2018 г. в сумме 81362,47 руб. и расходы по оплате госпошлины 1320 руб.
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (л.д.63-65).
Согласно представленным в материалы дела сведениям ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, 06.08.2019 г. на основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 16.12.2022 г. на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Далее исполнительный документ предъявлен повторно и 13.07.2023 г. возбуждено ИП №-ИП, которое окончено 01.04.2024 г. по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Обращаясь в суд с иском к ФИО1, ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. ст. 809 и 395 ГПК РФ.
Из системного толкования положений статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что само по себе взыскание кредитором задолженности по кредитному договору не освобождает должника (заемщика) от уплаты процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга, процентов, начисленных до момента погашения задолженности по основному долгу в полном объеме.
На основании судебного приказа от 19.08.2018 г. в пользу ООО «СААБ» с ответчика взысканы проценты за пользование кредитом в сумме 29835,47 руб. за период с 20.06.2016 г. по 21.03.2018г., в связи с этим истец произвел расчет процентов за пользование кредитом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, начиная с 22.03.2018 и по 26.02.2024 (дата исполнения судебного приказа). Поскольку ответчик оплачивала взысканную судебным приказом задолженность по кредитному договору в течение длительного периода времени, а не единовременным платежом, внесение платежей в рамках исполнительного производства не влечет за собой исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
В суде ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, по смыслу указанных норм, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является определение момента, в который проценты за пользование кредитом и штрафные проценты подлежали выплате и когда были востребованы кредитором.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так как с настоящим иском ООО ПКО «СААБ» обратились в суд 20.05.2025 г., что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.73), то срок исковой давности истек по платежам, насчитанным до 20.05.2022 года. Сведениями об обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа суд не обладает, истец на данное обстоятельство не ссылался, доказательств к тому не представлял.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за период с 22 марта 2018 г. по 18.08.2018 г. на сумму основного долга в порядке ст. 395 ГК РФ предъявлены за пределами срока исковой давности, заявленной ответчиком в споре.
Разрешая требования в части взыскания процентов по договору на сумму основного долга за период с 22.03.2018 г. по 26.02.2024 г., суд производит самостоятельный расчет с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности.
Имеющейся в деле выпиской по счёту подтверждается, что денежные средства в счёт погашения задолженности, взысканной судебным приказом от 19.08.2018 г., удерживались в принудительном порядке в рамках исполнительных производств. Так по информации от 04.06.2025 г. ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка 06.08.2019 г. на основании исполнительного документа № было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 16.12.2022 г. на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках ИП удержано 22692,30 руб. Далее исполнительный документ предъявлен повторно к исполнению на сумму задолженности 59 990,17 руб., по которому 13.07.2023 г. возбуждено ИП №-ИП, которое окончено 01.04.2024 г. по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность была взыскана в полном объеме.
За период с 20.05.2022 расчет процентов с учетом уменьшения суммы долга по мере гашения задолженности в рамках исполнительного производства следующий:
С 20.05.2022 по 30.10.2023 г. (529 дней) на сумму долга 50398 руб. исходя из 10% годовых, сумма процентов составит: 7304,26 руб. (50398*10%/365*529)
С 31.10.2023 г. по 28.11.2023 на сумму долга 46955,15 руб. –373,07 руб.
С 29.11.2023 по 22.12.2023 г. -24 дн. на сумму долга 38299,03 руб.-251,83 руб.
С 23.12.2023 г. по 29.01.2024 г. – 38 дн. на сумму долга 28093,87 руб. –291,87 руб.
С 30.01.2024 г. по 26.02.2024 г. – 28 дн. на сумму долга 9861,88 руб. -75,45 руб.
Всего сумма процентов, начисленных на сумму основного долга в пределах срока исковой давности по дату фактического его возврата, составляет 8296,48 руб. (7304,26+373,07+251,83+291,87+75,45) и подлежит взысканию с ответчика.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных на основании судебного приказа от 19.08.2018 г. истец просит взыскать с ответчика проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму 82682,47 руб. (сумма основного долга по договору займа 50398 руб. + договорные проценты за пользование займом в размере 29835,47 руб. + комиссии 1129руб. + госпошлина 1320 руб.) за период просрочки с 19.08.2018 г. по 26.02.2024 г., которые согласно представленному расчету составляют 29639,04 руб.
Согласно положениями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
С учетом вынесения судебного приказа 19.08.2018 г. о взыскании задолженности с ФИО1 в общей сумме 81362,47 руб. и госпошлины 1320 руб., при просрочке их уплаты должником, у последнего возникает обязательство исполнить судебный акт, в связи с чем, на сумму неисполненного обязательства, установленного судебным актом, кредитор вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (со дня вынесения судебного приказа и по день фактической уплаты взысканных денежных средств). При этом необходимо отметить, что природа процентов за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) и процентов за неправомерное удержание денежных средств и иной просрочки в их уплате (ч. 1 ст. 395 ГК РФ) имеют разную правовую природу и на них не распространяется требование ч. 5 ст. 395, поскольку результатом разрешения спора судом явилось установление денежного обязательства, в связи с неисполнением которого взыскатель несет финансовые потери, так как он лишен реальной возможности распоряжаться присужденными ему денежными средствами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 1 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве").
Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 на начисление, в том числе, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) за неисполнение возникших до моратория денежных обязательств, распространяется на всех юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей независимо от того, обладают ли такие лица признаками неплатежеспособности и может ли быть в их отношении введена процедура банкротства.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
С учетом исчисления срока исковой давности, заявленной стороной ответчика, а также периода действия моратория расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения судебного приказа производится судом с учетом осуществленных должником в рамках исполнительного производства платежей и остатка долга после погашений:
С 01.10.2022 г. по 11.11.2022 г. (42 дн.) на сумму долга 60006,6 руб.; с 12.11.2022 г. по 30.10.2023 г. на сумму долга 59990,17 руб., с 31.10.2023 г. по 28.11.2023 г. на 46955,15 руб.; с 29.11.2023 г. по 22.12.2023 г. на 38299,03 руб.; с 23.12.2023 г. по 29.01.2024 г. на 28093,87 руб.; с 30.01.2024 г. по 26.02.2024 на 9861,88 руб.
период
дней в году
ставка, %
проценты,
задолжен.
01.10.2022 – 11.11.2022
365
7,5
517,87
60 006,60
12.11.2022 – 23.07.2023
365
7,5
3 130,9
59 990,17
24.07.2023 – 14.08.2023
365
8,5
307,35
59 990,17
15.08.2023 – 17.09.2023
365
12
670,58
59 990,17
18.09.2023 – 29.10.2023
365
13
897,39
59 990,17
30.10.2023 – 30.10.2023
365
15
24,65
59 990,17
31.10.2023 – 28.11.2023
365
15
559,60
46 955,15
29.11.2023 – 17.12.2023
365
15
299,05
38 299,03
18.12.2023 – 22.12.2023
365
16
83,94
38 299,03
23.12.2023 – 31.12.2023
365
16
110,84
28 093,87
01.01.2024 – 29.01.2024
366
16
356,16
28 093,87
30.01.2024 – 26.02.2024
366
16
120,71
9 861,88
Сумма процентов: 7 079,13 ?
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежит взысканию сумма процентов 7 079,13 руб.
При разрешении требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по рассматриваемому иску, суд исходит из того, что истцом заявлены требования о взыскании начисленных на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.03.2018 (после уступки прав) по 18.08.2018 г. (до даты вынесения судебного приказа), а также за период с 19.08.2018 г. по 26.02.2024 г. – с даты вынесения судебного приказа и до даты фактического исполнения должником ФИО1 обязательств, начисленных на взысканную судебным приказом сумму.
При этом в настоящее время сумма, взысканная по судебному приказу от 19.08.2018 г., полностью ответчиком оплачена в рамках исполнительного производства, то есть, решение суда исполнено, основной долг, на который возможно начисление процентов по ст. 395 ГК РФ, отсутствует, в связи с чем в удовлетворении требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств истцу следует отказать.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При обращении в суд ООО ПКО «СААБ» оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. на основании платежного поручения № 2062 от 19.05.2025 г. (л.д. 4). Поскольку требования имущественного характера удовлетворены судом частично (на 25%), расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере – 1000 руб. Также подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом почтовые расходы за направление в адрес ответчика искового заявления в порядке, установленном п. 6 ст. 132 ГПК РФ, в размере 25,20 руб. (100,80*25%).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 № в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование займом в сумме 8296,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7079,13 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, почтовые расходы – 25,20 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.09.2025 года.
Судья Е.Н. Сальникова