Дело №2-629/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Раевский «14» августа 2023 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 с исковым требованием взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке размере 650000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО2 денежную сумму в размере 750000 рублей, что подтверждается составленной и подписанной распиской. По условиям договора займа и расписки срок возврата денежных средств составил 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент ответчик не вернул всю сумму займа. Согласно расписке о получении денежных средств в счет погашения займа ФИО2 вернул часть долга в размере 100000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ -20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -25000 рублей. Непогашенная сумма займа составляет 650000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им была передана претензия о возврате долга. Согласно рукописному ответу на претензии ФИО2 не имеет денежных средств для погашения займа. До настоящего момента денежные средства не возвращены.

-Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем письменном заявлении исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поэтому суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

-Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Среди основных начал гражданского законодательства в ст.1 ГК РФ назван принцип свободы договора. Граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ч.ч.1,2 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, а именно распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, расписками ФИО1 на обороте расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о частичном получении от ФИО2 суммы займа в размере 100000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ -20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -25000 рублей), письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, претензией о возврате долга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с собственноручной записью ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с требованием ФИО2 о возврате ему оставшейся суммы долга, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ году по договору займа получил от истца ФИО1 денежную сумму в размере 750000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ без процентов, что ответчиком не оспаривается, возврат задолженности по договору займа ответчик произвел частично в размере 100000 рублей, оставшуюся часть долга в размере 650000 рублей ответчик ФИО2 в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ не вернул, доказательств, опровергающих доводы истца в этой части и возврате денежных средств по договору, не предоставил.

Договор займа, содержит в себе указание на сумму займа в размере 750000 рублей, а также безусловное обязательство возвратить полученную сумму займа в определенный срок ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о направленности общей воли сторон на установление между ними правоотношений по займу денежных средств, по собственноручной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поучил от ФИО1 денежную сумму в размере 750000 рублей.

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что, вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств.

Факт составления договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и получения денежной суммы в размере 750000 рублей по расписке, ответчиком не оспорен.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Надлежащим и допустимым доказательством факта передачи денежных средств, в данном случае, является документ о передаче денег (расписка).

Как было указано выше, ФИО1 получил от ФИО2 в исполнение обязательства возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 100000 рублей.

На основании вышеизложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей (750000-100000).

С ответчика ФИО2 на основании ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья__________________