< >

№ 2-4293/2023

35RS0001-02-2023-003409-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Спиридоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КалиН.Н. А. к ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

КалиН.Н.А. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер В Она является единственным наследником к имуществу умершего К.. В течение установленного срока она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ К. учреждено ООО «< >». Согласно договору купли-продажи №-КП ООО «< >» выкупило у ОАО «< >» помещение казармы № и складское помещение № в <адрес>, о чем были подписаны передаточные акты. В ходе инвентаризации указанным объектам присвоены инвентарные номера 6515 – казарма №, № – зданию склада №. Право собственности на указанные объекты зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ООО «< >» ликвидировано по решению суда. До момента смерти К. пользовался указанным имуществом добросовестно, открыто и непрерывно, нотариусом свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не выдавалось, в связи с тем, что не зарегистрировано в установленном законом порядке. Поскольку учредителей было двое, К. фактически принадлежала 1,2 доли в учредительном капитале. Просит включить в наследственную массу после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на здание производства кирпичных блоков, нежилое, площадью 896 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>Б, ? доли в праве общей долевой собственности на склад, нежилое, площадью 523,4 кв.м., кадастровый №ё:217, расположенное по адресу: <адрес>Е, признать право собственности на указанное имущество, в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец КалиН.Н.А. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2, который исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что поскольку в ДД.ММ.ГГГГ ему пришлось за В выплатить денежные средства в связи с некачественной поставкой металла, они договорились, что свою долю в уставном капитале ООО «< >» в виде указанного имущества К. передаст ему. К. постоянно пользовался данным имуществом, хранил оборудование, занимался строительными работами.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, по основаниям изложенным в возражениях.

Третье лицо УФРС по <адрес>, Комитет по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Свидетель А. пояснил, что К. является ему тестем, с ФИО1 у них было совместно общество «< >», база находилась в собственности, однако не была оформлена. У К. на базе находился офис, у ФИО1 был склад, занимались строительством.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, < > и родители наследодателя< > наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ умер К., наследником первой очереди является: В Ф. отказалась от наследства, Ц., Д. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> Х. выдано свидетельство о праве на наследство по закону КалиН.Н.А..

Судом установлено и из материалов дела следует, что К. и ФИО1 являлись участниками ООО «< >» с размером долей уставного капитала 50% каждый.

На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «< >» и ОАО «< >», общество арендовало складское помещение на территории в Ясной Поляне под производственную базу.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «< >» передало ООО «< >» в аренду складское помещение № и казарму № с прилегающей территорией площадью 4000 кв.м., на территории ВСО 782 в Ясной Поляне под производственную базу с правом выкупа до ДД.ММ.ГГГГ и оформлением договора купли-продажи.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «< >» выкупило у ОАО «< >» указанные помещения, которые переданы по акту приемки-передачи основных средств.

По договору купли-продажи нежилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Р. и С. спорное имущество приобретено С..

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица по решению суда.

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ООО «< >». Признан недействительным ничтожный договор купли-продажи нежилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ между С. и Р., заключенный в отношении нежилого здания (склада) и нежилого здания (производства кирпичных блоков), расположенных <адрес> Исключена из ЕГРЮЛ запись оправе собственности С. на нежилое здание (склад), площадью 523,4 кв.м., литер Б, Б?, расположенное <адрес>, условный № Исключена из ЕГРЮЛ запись оправе собственности С. на нежилое здание (производство кирпичных блоков), площадью 896 кв.м., литер А, А?, расположенное <адрес>, условный №Н.

Указанным решением установлено, что ООО ХО «< >» является заинтересованным лицом, претендующим на указанные объекты, поскольку они были арендованы им у ОАО «< >» с правом выкупа, в дальнейшем выкуплены. Указанные объекты имеют инвентарные номера 6515 (здание склада) и 6552 (здания производства кирпичных блоков).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 6 ст. 93 Гражданского кодекса РФ к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, переходят доли в уставном капитале общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

Аналогичное положение содержится в п. 1 статьи 1176 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входят принадлежащие ему доли в уставном капитале общества. Наследники, к которым перешли эти доли, становятся участниками общества.

Следовательно, со дня открытия наследства к наследнику переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Согласно п. 2 ст. 64.2 Гражданского кодекса РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Истец приняла наследственное имущество К. в установленный законом срок, что подтверждается материалами наследственного дела.

В силу положений п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, из приведенных положений п. 1 ст. 1110, ст. 1112, ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ в их взаимосвязи следует вывод, что приняв наследство после смерти К., истец унаследовала вытекающее из участия при жизни в ООО «< >» право К. участвовать в распределении обнаруженного имущества общества, в связи с чем требования истца о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КалиН.Н. А. (< >) к ФИО1 (< >) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли вправе собственности на задние производства кирпичных блоков, нежилое площадью 896 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>Б; ? доли в праве собственности на склад, нежилое помещение, площадью 523,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>Е.

Признать право собственности за В (< >) на ? доли вправе собственности на задние производства кирпичных блоков, нежилое площадью 896 кв.м., с кадастровым номером < >, расположенное по адресу: <адрес>Б; ? доли в праве собственности на склад, нежилое помещение, площадью 523,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.

Судья < > Ю.В. Вьюшина