№ 2-11/2023(2-482/2022)

УИД № 36RS0019-01-2022-000750-15

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(ЗАОЧНОЕ)

р.п. Кантемировка 09 января 2023 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.

при секретаре Ткачевой Т.И.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала ЦЧБ ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 и ФИО2, в обоснование иска, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 08.08.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 400 000 руб. на срок 72 мес. под 11.9% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 26.01.2021 с ФИО2 был заключен договор поручительства №324103 в соответствии с которым, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 16.09.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли не надлежащим образом, за период с 08.02.2022 по 18.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 308 251,44 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3 674,96 руб.; просроченный основной долг -248 910,53 руб.; просроченные проценты - 55 665,95 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.20 17 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

На основании изложенного просят в судебном порядке расторгнуть кредитный договор №324103 от 08.08.2018; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 ФИО2 задолженность по кредитному договору №324103 от 08.08.2018 за период с 08.02.2022 по 18.11.2022 (включительно) в размере 308 251,44 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3 674,96 руб., просроченный основной долг - 248 910,53 руб., просроченные проценты - 55 665,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 282,51 руб., всего взыскать: 320 533 рубля 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом. При подаче иска в суд ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.(л.д.6, 55)

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом (л.д. 51,53,54), о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на исковое заявление не представили.

В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Положением о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается анкетой клиента, заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, копией кредитного договора <***> от 08.08.2018 года (л.д.9-10,11-12,14-16,17). Из содержания текста договора следует, что Истцом предоставлен ответчику потребительский кредит в сумме 400 000 рублей под 11,9 % годовых сроком на 30 месяцев.

Согласно п.п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств. (л.д.18-22)

Согласно предоставленного расчета задолженности и движения просроченных процентов а также неустойки (л.д. 27,28-33), ответчик не исполнял в полном объеме принятой не себя обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему, следствием чего явилось образование задолженности по кредиту.

Согласно представленного расчета размер задолженности составляет 308 251,44 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3 674,96 руб.; просроченный основной долг -248 910,53 руб.; просроченные проценты - 55 665,95 руб. (л.д. 28-33). Расчет задолженности составлен верно в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, верен, стороной ответчиков не оспорен.

В соответствии с п. 12 договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в период с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. (л.д.15 оборот)

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств в соответствии Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору <***> от 08.08.2018г. Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство (л.д. 23-24). Реструктуризация Кредита была произведена Заемщику под поручительство ФИО2 на основании заключенного Сбербанком с ней 26.01.2021года - договора поручительства №324103 /_ (л.д.25,26).

Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанного договора поручительства, Поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору <***> от 08.08.2018г, отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика перед Кредитором.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Но таких нарушений закона в данном случае не допущено.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Таким образом, обязанность погашения задолженности Заемщика в равной степени несет солидарно и поручитель, поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением кредитного договора солидарно соответствуют требованиям закона и условиям заключенных договоров и принятых сторонами на себя обязательств.

В силу ч.2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Согласно имеющегося в материалах дела сведений истец потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор, направив им 18.10.2022 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д. 34,35). Ответчикам было предоставлено время для погашения образовавшейся задолженности до 17.11.2022 года. Данное требование ответчиками не исполнено в полном объеме.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о солидарном взыскании задолженности по кредиту в размере 308 251,44 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала ЦЧБ ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 08.08.2018 заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», задолженность по кредитному договору <***> от 08.08.2018 за период с 08.02.2022 по 18.11.2022 (включительно) в размере 308 251,44 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 3 674,96 руб., просроченный основной долг - 248 910,53 руб., просроченные проценты - 55 665,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 282,51 руб., всего взыскать: 320 533 рубля 95 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Кантемировский районный суд Воронежской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Зигунова Е.Н.