УИД № 77RS0001-02-2022-012404-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6438/22 по иску ФИО1 к ООО «Империя» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Империя» о расторжении договоров об оказании юридических услуг от 11.02.2021 № 11022105, от 13.02.2021 № 13022103 (В), от 24.03.2021 № 24032102 (В), взыскании денежных средств оплаченных по данным договорам в размере 297700 руб., неустойку в размере 2977700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб., штраф, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по спорным договорам.

Истец в судебное заседание не явилсяь, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика и третьего лица в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как указано в п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГПК РФ является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 11.02.2021 между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг № 11022105, предметом исполнения которого является общеправовое исследование ситуации, мониторинг правовой базы, подготовка проектов документов – претензии в ООО «Экоокна сити», жалоб в Роспортебнадзор, ФНС, Прокуратуру. Стоимость договора 47700 руб. истцом была оплачена полностью (л.д. 22). Срок действия договора – до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств. Факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращаются подписанием акта об оказании юридических услуг.

13.02.2021 между сторонами заключен договор на оказанию юридических услуг № 13022103(В), предметом исполнения которого является подбор специалиста (юриста) для заказчика, представление интересов по вопросу защиты прав потребителя в досудебном порядке. Стоимость договора 50000 руб. была истцом оплачена полностью (л.д. 23). Срок действия договора – до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств. Факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращаются подписанием акта об оказании юридических услуг.

24.03.2021 между сторонами заключен договор на оказанию юридических услуг № 24032102(В), предметом исполнения которого является общеправовое исследование ситуации, мониторинг правовой базы, подготовка проектов документов – исковое заявление, подбор специалиста (юриста) для заказчика, представление интересов в суде первой инстанции до вынесение судебного акта. Стоимость договора 200000 руб. была истцом оплачена полностью (л.д. 24). Срок действия договора – до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств. Факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращаются подписанием акта об оказании юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом того, что ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела, своим правом на участие в судебном заседании не воспользовался, возражений на иск и доказательств возражений не представил, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

По условиям договоров ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу юридических услуг, при этом доказательств исполнения обязательств по договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что предмет трех договоров не содержит указание на какие конкретно виды услуг заключен договор, в рамках какого поручения истца, а представляет собой перечень действий без индивидуализации по отношению к поручениям заказчика.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика стоимости трех договоров, оплаченных ей, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как указано в п. 1 ст. 28 того же Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

С учетом того, что в добровольном порядке требования истца о возврате уплаченных денежных средств удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Однако, период нестойки подлежит исчислению с 06.06.2022, учитывая положение ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», окончание же периода, согласно положениям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, 18.07.2022, таким образом размер неустойки составляет 384033 руб., однако ограничен стоимостью договоров – 297700 руб. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав потребителя в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», который составляет ((297700+297700 +20000)/2) 307700 руб.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 12237 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 11022105, заключенный 11 февраля 2021 года между ФИО1 и ООО «Империя».

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 13022103 (В), заключенный 13 февраля 2021 года между ФИО1 и ООО «Империя».

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 24032102 (В), заключенный 24 марта 2021 года между ФИО1 и ООО «Империя».

Взыскать с ООО «Империя» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежные средства в размере 297700 рублей, неустойку в размере 297700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 307700 рублей.

Взыскать с ООО «Империя» (ИНН <***>) в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 12237 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 декабря 2022 года.

Судья О.В. Фомичева