Дело № 2-1-2921/2023

УИД 40RS0001-01-2023-000902-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 82 287 рублей 46 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 668 рублей 62 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор путем предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт №). По условиям этого договора ФИО4 обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма кредита была предоставлена заемщику.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в указанном размере.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязательств по договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 82 287 рублей 46 копеек, включающая в себя просроченный основной долг в размере 70 656 рублей 70 копеек, просроченные проценты в размере 11 630 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № обратилось в Ярцевский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Вступившим в законную силу решением Ярцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте отказано.

При вынесении указанного решения судом установлено, что после смерти ФИО4 обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из представленных Межрайонной инспекцией ФНС № России по <адрес> сведений следует, что в ПАО Сбербанк России на имя ФИО4 открыто несколько счетов, с которых истец вправе снимать денежные средства в счет погашения кредитной задолженности.

Согласно информации, представленной по запросам суда, за ФИО4 недвижимое имущество не зарегистрировано.

За ФИО4 на дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) были зарегистрированы следующие транспортные средства – автомашина марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № и автомашина марки ВОЛЬВО S60, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ регистрация указанных транспортных средств прекращена в связи со смертью ФИО4

При жизни ФИО4 на принадлежащие ему автомобили были оформлены страховые полисы ОСАГО, срок действия которых в настоящее время истек, новые страховые полисы не оформлялись.

По информации, полученной из ФИС ГИБДД МВД России и ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, за период со дня смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время административные правонарушения, совершенные принадлежащими наследодателю транспортными средствами, зафиксированы не были.

Согласно ответу ОПФР по <адрес>, средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части лицевого счета застрахованного лица ФИО4, отсутствуют, накопительная пенсия не формировалась.

Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, в котором ФИО4 был зарегистрирован на дату смерти, с 2004 года принадлежит на праве собственности ФИО3

При этом, поскольку ответчик ФИО3 не подавала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО4 и не совершала иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, она считается не принявшей наследство после его смерти, вследствие чего не может отвечать перед истцом по долгам умершего ФИО4

Наличие какого-либо наследственного имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования истца, судом также не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Обращаясь в суд с настоящим иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, истец указал, что за ФИО4 на дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) были зарегистрированы транспортные средства – автомашина марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак <***> и автомашина марки ВОЛЬВО S60, государственный регистрационный знак <***>, которые входят в состав наследственной массы и являются выморочным имуществом.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств наличия указанного выше имущества, которое составляет наследственную массу, а установление объема наследственной массы имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя.

Таким образом, поскольку фактическое существование движимого имущества (автомобилей), место их нахождения не установлено, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, то суд приходит к выводу о том, что данное имущество не подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО4

Наличие сведений о регистрации спорных автомобилей за умершим должником на дату его смерти не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации за счет данного имущества, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.