Копия

Дело № 2-428/2025 (2-7293/2024)

УИД 63RS0045-01-2024-006080-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р., с участием:

истца ФИО2,

представителей истца ФИО2 - ФИО3 и ФИО4, действующих на основании доверенности,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ФИО5,

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ФИО5 - ФИО6, действующего на основании доверенности,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2025 (2-7293/2024) по иску ФИО2 к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке наследования, заявлению третьего лица ФИО5, заявляющей самостоятельные требования относительно предмета спора, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Промышленного внутригородского района городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок, гараж, жилое строение и жилой дом в порядке наследования, указав, что ее супругу ФИО1 на праве собственности принадлежали: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> нежилое здание (гараж), <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы умер. Согласно материалам наследственного дела супруг завещал все имущество истице. При вступлении в наследство нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное выше имущество. При этом собственником вышеуказанных объектов по сведениям ЕГРН являлся супруг истицы ФИО1. Ссылаясь на изложенное, на основании ст.ст. 218, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ истица просила суд установить факт принятия наследства ФИО2, оставшегося после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> нежилое здание (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, а так же признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила заявленные исковые требования, указала в качестве ответчиков Администрацию г.о. Самара, Департамент управления имуществом г.о. Самара и в окончательной редакции исковых требований с учетом сведений о площади спорных объектов недвижимости по техническим планам, изготовленным кадастровыми инженерами на данный момент, просила суд признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на: земельный участок площадью <адрес>; на жилое здание (гараж) <адрес>; на жилой дом, <адрес>

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ФИО5 и Управление Росреестра по Самарской области.

В ходе рассмотрения дела третье лицо ФИО5 заявила самостоятельные требования относительно предмета спора. Ссылалась на то, что наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, спорные объекты недвижимости были построены в период брака, и право собственности на них зарегистрировано покойным наследодателем на его имя в период брака и таким образом, спорное недвижимое имущество являлось совместным имуществом супругов и в нем имеется <данные изъяты> доля ФИО5, она просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на: земельный участок, площадью <адрес>, нежилое здание (гараж), <адрес>, жилой дом, <адрес>

В дальнейшем третье лицо ФИО5 отказалась от заявленных ею требований в связи с заключением соглашения об урегулировании спора с первоначальным истцом ФИО2 Отказ от требований третьего лица был принят судом и производство по делу в данной части было прекращено, о чем судом вынесено отдельное определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО2, представители истицы, действующие на основании доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представители ответчиков Администрации г.о.Самара, Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

В представленных представителем Администрации г.о. Самара возражениях он ссылался на то, что из материалов дела не усматривается, какие законные права и интересы истца и каким образом нарушены Администрацией г.о. Самара, и в иске следует отказать.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Самара ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 3 ст. 407 ГК РФ, стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании, на основании материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом <адрес> ФИО12, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти было открыто наследственное дело №. От имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено завещание на все имущество, какое на день смерти окажется принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истица ФИО2, являющаяся супругой наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> №, выданному отделом ЗАГС Промышленного района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом 6-месячный срок, что подтверждается выдачей нотариусом свидетельств о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты>

При этом, из ответа нотариуса <адрес> ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство следует, что в наследственном имуществе в виде: земельного участка, <адрес>; жилого строения, <адрес> нежилого здания (гаража), <адрес> жилого дома, <адрес> имеется супружеская доля, принадлежащая ФИО5, которая с заявлением об отсутствии ее доли в наследственном имуществе, нажитом в браке со ФИО1 в нотариальную контору не обращалась. При наличии несогласия с определением размера долей в наследственном имуществе истице было предложено обратиться в суд.

Таким образом, препятствием в оформлении наследства и основанием для обращения истицы ФИО2 в суд послужил отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с наличием в наследственном имуществе супружеской доли, принадлежащей третьему лицу ФИО5

В ходе рассмотрения дела ФИО2 и ФИО5 договорились об урегулировании спора, разделив наследственное имущество в соответствии с соглашением, по которому взамен на отказ от прав на долю третьему лицу была выплачена компенсация. Отказ от требований третьего лица был принят судом и производство по делу в данной части было прекращено.

Таким образом, в настоящее время, с учетом отказа третьего лица от претензий на супружескую долю, к истице ФИО2 перешли права на спорное имущество как к наследнику по завещанию, принявшему наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок.

Принадлежность наследодателю ФИО1 спорного недвижимого имущества подтверждается выписками из ЕГРН и материалами наследственного дела, включая копию постановления Главы г. Самары № 185 от 15.02.1995 г. «О переоформлении в собственность земельных участков ранее предоставленных гражданам г.Самары» с приложением к нему, копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копию декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копию декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, копию декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом фактическая площадь и кадастровые номера спорных объектов недвижимости подтверждаются представленными суду техническими планами. Так, согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая площадь нежилого здания (гаража), кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая площадь жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ фактическая площадь жилого дома (жилое строение без права регистрации в нем), кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

При этом суд учитывает, что какой-либо спор с иными наследниками после смерти ФИО1 отсутствует в связи с наличием завещания и отсутствия у иных наследников права на обязательную долю в наследстве.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истицы о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности на: 1) земельный участок <адрес> 2) жилое строение без права регистрации проживания в нем, <адрес>; 3) нежилое здание (гараж) <адрес> жилой дом, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение судом изготовлено 25.11.2025 года.

Председательствующий: подпись Кутуева Д.Р.

Копия верна.

Судья Кутуева Д.Р.