Решение по делу № 2А-1879/2023 от 04.05.2023

УИД: 16RS0049-01-2023-001798-65

Категория: 3.198

Дело: № 2а-1879/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Н.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее – административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ФИО2 (далее – административный ответчик), обнаружена задолженность по земельному налогу физических лиц в размере 3 114 рублей 00 копеек, из них 1038 рублей 00 копеек за 2017 год, 1038 рублей 00 копеек за 2018 год, 1038 рублей 00 копеек за 2019 год, пени по земельному налогу физических лиц в размере 90 рублей 63 копейки, из них 16 рублей 78 копеек, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 14 рублей 16 копеек, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. год, 59 рублей 69 копеек, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а всего на общую сумму 3 204 рубля 63 копейки.

Согласно сведениям, поступившим из государственного органа, осуществляющего регистрацию земельных участков, за административным ответчиком зарегистрированы:

- земельный участок, кадастровый №--, площадью 2566 м2, расположенный по адресу: ... ..., дата регистрации права - --.--.---- г.;

- земельный участок, кадастровый №--, площадью 4200 м2, расположенный по адресу: ... ..., дата регистрации права - --.--.---- г..

В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику выставлены требования: №-- от --.--.---- г. об уплате земельного налога физических лиц, пени по земельному налогу физических лиц до --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате земельного налога физических лиц, пени по земельному налогу физических лиц до --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате земельного налога физических лиц, пени по земельному налогу физических лиц до --.--.---- г..

В установленные законом сроки Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан обратилась к мировому судье судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 вышеуказанной налоговой задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ №-- от --.--.---- г., который определением суда от --.--.---- г. был отменен.

Административный истец, ссылаясь на то, что административным ответчиком задолженность по налогам не уплачена, просит взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу физических лиц в размере 3 114 рублей 00 копеек, из них 1038 рублей 00 копеек за 2017 год, 1038 рублей 00 копеек за 2018 год, 1038 рублей 00 копеек за 2019 год, пени по земельному налогу физических лиц в размере 90 рублей 63 копейки, из них 16 рублей 78 копеек, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 14 рублей 16 копеек, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. год, 59 рублей 69 копеек, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а всего на общую сумму 3 204 рубля 63 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан - ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласился, указав, что не располагает достоверными сведениями о площади принадлежащих ему земельных участков, поскольку кадастровым инженером неверно определены границы земельных участков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административному ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №--, площадью 2566 м2, расположенный по адресу: ... ... земельный участок с кадастровым номером №--, площадью 4200 м2, расположенный по адресу: ... ....

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями об имуществе налогоплательщика ФИО2 (л.д. 20), а также сведениями, представленными на запрос суда филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Татарстан (л.д. 55-61).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления: №-- от --.--.---- г. об уплате за 2017 год земельного налога физических лиц на общую сумму 1 038 рублей 00 копеек, со сроком уплаты не позднее --.--.---- г. (л.д. 16); №-- от --.--.---- г. об уплате за 2018 год земельного налога физических лиц на общую сумму 1 038 рублей 00 копеек, со сроком уплаты не позднее --.--.---- г. (л.д. 14); №-- от --.--.---- г. об уплате за 2019 год земельного налога физических лиц на общую сумму 1 038 рублей 00 копеек, с указанием об уплате налога не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах (л.д. 15).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, административному ответчику выставлены требования: №-- по состоянию на --.--.---- г. об уплате за 2017 год земельного налога физических лиц в размере 1 038 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу физических лиц в размере 16 рублей 78 копеек, со сроком уплаты до --.--.---- г. (л.д. 24); №-- по состоянию на --.--.---- г. об уплате за 2018 год земельного налога физических лиц в размере 1 038 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу физических лиц в размере 14 рублей 16 копеек, со сроком уплаты до --.--.---- г. (л.д. 27); №-- по состоянию на --.--.---- г. об уплате за 2019 год земельного налога физических лиц в размере 1 038 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу физических лиц в размере 59 рублей 69 копеек, со сроком уплаты до --.--.---- г. (л.д. 30).

Почтовые документы, а также сведения о выгрузке в личный кабинет налогоплательщика налоговых уведомлений и требований подтверждают направления их в адрес ФИО2 (л.д. 17, 18, 19, 26, 29, 32).

Неисполнение указанных требований явилось основанием для направления налоговым органом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа на взыскание указанной налоговой задолженности.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа направлено налоговым органом мировому судье --.--.---- г. (л.д. 13), то есть в установленный положениями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани судебный приказ №-- от --.--.---- г. о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам отменен определением мирового судьи от --.--.---- г. на основании возражения относительно исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком (л.д. 8).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд --.--.---- г., то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Согласно части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При этом законодательство об административном судопроизводстве обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих возражений возлагает на административного ответчика (статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обоснованность требований административного истца подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд соглашается с представленным стороной административного истца расчетом задолженности и принимает его в качестве надлежащего доказательства при определении размера подлежащей взысканию с административного ответчика задолженности по уплате налога. Расчет в данной части пени судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству.

Доказательств уплаты взыскиваемой с административного ответчика вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела в материалах дела не имеется.

Из пояснений ФИО2 в ходе судебного заседания также установлено, что вышеуказанная задолженность по земельному налогу им не оплачена, в связи с отсутствием у него сведений о площади и неверным определением границ принадлежащих ему земельных участков.

Между тем данные доводы не могут служить основанием для освобождения ФИО2 от уплаты земельного налога, поскольку пересмотр местоположения границ осуществляется в ином порядке, а сведения о характеристиках земельных участков административный ответчик вправе был истребовать из государственного органа, осуществляющего их регистрацию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы налоговой задолженности, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ---, в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан задолженность по земельному налогу физических лиц в размере 3 114 рублей 00 копеек, из них 1038 рублей 00 копеек за 2017 год, 1038 рублей 00 копеек за 2018 год, 1038 рублей 00 копеек за 2019 год, пени по земельному налогу физических лиц в размере 90 рублей 63 копейки, из них 16 рублей 78 копеек, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 14 рублей 16 копеек, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. год, 59 рублей 69 копеек, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а всего на общую сумму 3 204 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.