Дело № 1-458/2023 Копия
Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2023-003580-23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Усолье
МО г.Березники 24 августа 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,
с участием государственного обвинителя Журавлевой Д.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника Варламовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:
ФИО1, ....., не судимого,
в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил:
в конце июля 2022 года ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного листка нетрудоспособности № на свое имя, который предоставляет право на получение пособия по временной нетрудоспособности в соответствии со ст. 183 ТК РФ, ст. 5 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», и освобождает от обязанности находится на рабочем месте, поскольку устанавливает факт наличия уважительной причины для этого в соответствии с п. «а» ч. 6 ст. 81 ТК РФ, находясь дома по ....., ....., через сеть Интернет найдя на неустановленном сайте объявление о продаже листка нетрудоспособности, заполнил анкету для составления листка нетрудоспособности, указав личные данные, а именно: фамилию, имя, отчество, дате рождения, место работы, период нахождения на больничном с 8 августа 2022 года по 22 августа 2022 года, незаконно заказал у неустановленного дознанием лица заведомо поддельный лист нетрудоспособности на свое имя. После чего, в тот же период времени ..... ФИО1 И., неосведомленная о его намерениях, по его просьбе получила в отделении почтовой связи по адресу: ..... конверт с поддельным листом нетрудоспособности № на имя ФИО1, оплатив за него 5000 рублей путем перевода на неустановленный счет, и в тот же день передала его ..... ФИО1, тем самым ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица поддельный указанный лист нетрудоспособности на свое имя, выполненный способом офисной печати, освобождающий его от обязанностей находиться на рабочем месте и дающий право на получение пособия по временной нетрудоспособности с целью его использования, путем предоставления работодателю в качестве оправдания своего незаконного отсутствия на рабочем месте и хранил его дома по ....., ..... до момента его предъявления, а именно до периода времени с 23 по 24 августа 2022 года, когда в кабинете № отдела по работе с персоналом АО «.....» по адресу: ..... ФИО1 умышленно использовал заведомо поддельный листок нетрудоспособности № на свое имя, предъявив его сотруднику отдела по работе с персоналом З.О. в качестве лист нетрудоспособности.
В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.
Участники судебного заседания: государственный обвинитель Журавлева Д.М., защитник Варламова Ю.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, является полное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное в ходе дознания в его показаниях, с изложением самоизобличающих сведений, так и в дальнейшем в ходе судебного разбирательства, которые в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает возможным признать в качестве явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, поскольку ФИО1 были сообщены полные обстоятельства совершения преступления, в том числе, и не известные подробности приобретения поддельного листка нетрудоспособности и его хранения, положенные в основу обвинения, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие .....
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его здоровье.
ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в том числе то, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, руководствуясь положением ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд считает достаточным для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение наказания в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, а также в поведении ФИО1 до и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Основания для применения в отношении подсудимого положений ст.76.2 УК РФ не имеется.
Гражданского иска по делу не имеется. Вещественное доказательство: листок нетрудоспособности № на имя ФИО1 следует хранить при уголовном деле.
С учетом тяжести совершенного преступления и исполнения назначенного наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6039, 80 рублей, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком три месяца.
Установить в соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы муниципального образования «Город Березники Пермского края», не изменять место проживания (пребывания), не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23-00 до 06-00 часов, за исключением выполнения работы по трудовому договору.
Возложить на ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы.
Вещественное доказательство: листок нетрудоспособности № на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.
До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6039, 80 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья- Чупина Ю.В.
Пермский краевой суд 17 октября 2023 года
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 24 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить. Исключить:
из описательно-мотивировочной части указание на то, что поддельный лист нетрудоспособности выполнен способом офисной печати;
из описательно-мотивировочной и резолютивной частей номер поддельного листа нетрудоспособности «№»;
из резолютивной части указание на имя осужденного «П.»;
Дополнить:
описательно-мотивировочную часть приговора в части описания деяния указанием на то, что поддельный лист нетрудоспособности выполнен способом офсетной печати, в части квалификации деяния осужденного по ч. 3 ст. 327 УК РФ указанием на то, что поддельный документ, который осужденный приобрел, хранил в целях использования и использовал является официальным;
описательно-мотивировочную и резолютивную часть номером поддельного листа нетрудоспособности «№»;
резолютивную часть указанием на имя осужденного «П.».
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
в случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - (подпись)
Судья: (подпись)
Выписка верна. Судья-