РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 24 » мая 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истицаобратилась с данным иском указав, что 01.03.2021 года заключила с ответчицей договор займа на сумму 370000 рублей, срок возврата которого устанавливался до 01.10.2022 года.В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога принадлежащего ответчице а/м «Лада Гранта». До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем просила взыскать указанную сумму, расходы по уплате госпошлины и обратить взыскание на а/м.

Истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчицас иском согласилась.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст.ст.329, 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ст.340 п.3 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 01.03.2021 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истица передала ответчице 370000 рублей, срок возврата которых устанавливался не позднее 01.10.2022 года.В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога принадлежащего ответчице а/м «Лада Гранта», стоимость которого определена сторонами в 370000 рублей.

Представление истицей оригинала договора займа в совокупности с позицией ответчицы свидетельствует о неисполнении ей обязательства по возврату заемных средств, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными. С учетом указанных обстоятельств, периода нарушения обязательства и поведения заемщика суд считает, что единственным способом возврата долга является обращение взыскания на заложенное ТС, стоимость которого сторонами согласована.

Согласно карточке учета ТС собственником а/м до настоящего времени является ответчица, а/м имеет идентификационный номер (VIN) <***>, модель, № двигателя 6522280, номер кузова №, цвет серебристый, г/н №.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истицей при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2(паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 01.03.2021 года в размере 370000 рублей, 6900 рублей в счет возврата госпошлины. Всего 376900 (триста семьдесятшесть тысяч девятьсот) рублей.

В целях взыскания задолженности по договорузайма обратить взыскание на транспортное средство – а/м «Лада Гранта», год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, № двигателя 6522280, номер кузова <***>, цвет серебристый, г/н № путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены 370000 (триста семьдесят тысяч)рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев