РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5453/2022 (УИН 77RS0014-02-2022-009274-17) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк России к ФИО1, фио, ФИО2 фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк России обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитном договору <***> от 03.09.2021г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 03.09.2021г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере сумма на срок 12 месяцев под 11,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 10.10.2021г. ФИО2 умерла. В настоящее время задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

Определением суда от 03.10.2022г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, фио, фио

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, фио, фио в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФдоговор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.09.2021г. ФИО2 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.09.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

03.09.2021г. заемщиком вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.09.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Так, 03.09.2021г. между истцом и ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере сумма на срок 12 месяцев под 11,9% годовых, количество платжей по кредиту - 12 платежей в размере сумма, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»

Как следует из материалов дела, ранее, 30.01.2010г., ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение дебетовой карты Maestro № счета карты 40817810638120423957.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента Maestro № счета карты 40817810638120423957 (выбран заемщиком для перечисления кредита - адрес договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.09.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме сумма

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Как указывает истец в исковом заявлении, поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 03.09.2021г. по 20.06.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме сумма

При этом, из материалов дела следует, что 10.10.2021г. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия <...>.

Согласно ответу на запрос нотариусу адрес фио нотариусом открыто наследственное дело № 323/2021 к имуществу ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились фио (сын), ФИО1 (дочь), фио (сын), свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ФИО1 и фио на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, а также на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»: № 40817810638120423957 - остаток вклада на дату смерти сумма, № 42301810538120416772 - остаток вклада на дату смерти сумма, № 4230681093812101894 - остаток вклада на дату смерти сумма, № 42301810938121102915 - остаток вклада на дату смерти сумма

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В исковом заявлении истец указывает, что в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредиту по состоянию на 20.06.2022г. составляет сумма, в том числе:

- просроченный основной долг - сумма,

- просроченные проценты - сумма

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета.

18.05.2022г. истец в адреса наследников направлял письма с требованием погашения задолженности по договору, однако требования истца оставлены ответчиками без удовлетворения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании установлен факт заключения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 кредитного договора, что ФИО2 умерла 10.10.2021г., наследниками по закону ФИО2 являются ее дети ФИО1, фио, фио, которые приняли наследство, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с наследников по закону - ФИО1. фио, фио, в связи с чем суд находит возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 03.09.2021г. в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, фио, ФИО2 фио в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору <***> от 03.09.2021г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В.Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.

Судья: С.В.Федюнина