Решение по делу № 2-25/2023 от 04.04.2023 - о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-25/2023УИД № 29RS0003-01-2022-000482-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года село Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО3 была выдана кредитная карта №__ по эмиссионному контракту №__ от 28.02.2012. Так же на имя ФИО3 был открыт счет №__ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. По кредитному договору по состоянию на 12.05.2022 образовалась просроченная задолженность всего в размере 42 540 рублей 83 копейки, из которой основной долг 33 394 рубля 13 копеек, проценты 9 146 рублей 70 копеек.

В досудебном порядке было установлено, что ФИО4 умер _____.__г. Предполагаемыми наследниками умершего являются его супруга - ФИО2 и сын - ФИО1

По имеющейся у истца информации ФИО3 ко дню смерти принадлежало имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ. 2, кадастровый №__, а также денежные средства:

- в размере 9 793 рубля 13 копеек, размещенные на счете №__;

- в размере 496 рублей 70 копеек, размещенные на счете №__ + 37 509 рублей 80 копеек после зачисления 28.04.2020;

- в размере 229 рублей 61 копейка, размещенные на счету №__ + 0 рублей 07 копеек после зачисления за период с 26.06.2020 по 26.12.2021;

- в размере 96 рублей 76 копеек, размещенные на счете №__.

Данные обстоятельства являются основанием обращения в суд с иском о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору всего в размере 42 540 рублей 83 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 476 рублей 22 копейки.

Определением Вилегодского районного суда Архангельской области от 30 сентября 2022 года исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте №__, судебных расходов по уплате государственной пошлины оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определение Архангельского областного суда от 13.12.2022 определение Вилегодского районного суда от 30.09.2022 в части оставления без рассмотрения требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов по уплате государственной пошлины отменено. Дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества направлено в Вилегодский районный суд для рассмотрения по существу.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Росимущества в АО и НАО, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО5

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Соответчик – представитель межрегиональное территориальное управление Росимущества в АО и НАО, извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В удовлетворении требований просили отказать.

Третьи лиц ФИО2 и ФИО5 в судебное заявление не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество, помимо жилого помещения, земельного участка, расположенных на земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2012 ПАО Сбербанк было принято заявление от ФИО3 на выдачу кредитной карты Сбербанка России в валюте РФ, на основании которого, истцом была выдана ФИО3 кредитная карта №__ по эмиссионному контракту №__ от 28.02.2012, являющаяся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере 50 000 рублей.

На имя ФИО3 был открыт счет №__ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По кредитному договору по состоянию на 12.05.2022 образовалась просроченная задолженность всего в размере 42 540 рублей 83 копейки, из которой основной долг 33 394 рубля 13 копеек, проценты 9 146 рублей 70 копеек.

_____.__г должник ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти №__ от _____.__г.

ФИО3 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Согласно наследственного дела №__, открытого нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО6, лицом, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его супруга – ФИО2

Ответчик ФИО1 на основании заявления от _____.__г отказался от причитающегося ему доли на наследство после умершего _____.__г отца ФИО3

23.10.2020 ФИО2 приняла после смерти супруга часть наследственного имущества, получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, рп. Урдома, <адрес>, кВ. 2, что в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ей наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не несет ответственность по обязательствам наследодателя, поскольку согласно материалов наследственного дела он отказался от наследства путем подачи заявления, удостоверенного нотариусом, т.е. он не принял наследство и с учетом положений ст. 1157, 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя не несет.

Поскольку ФИО2 приняла имущество наследодателя ФИО3, оно не может быть признано выморочным и перешедшим в собственность государства имуществом, следовательно, оснований для взыскания имеющейся у ФИО3 задолженности с МТУ Росимущества в <адрес> и НАО также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 09 апреля 2023 года.

Председательствующий: Н.В.Минина