Гражданское дело №2-741/2022
69RS0014-02-2022-000569-45
Решение
Именем Российской Федерации
( заочное)
09 июня 2022 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной Е.А.,
при секретаре Андреевой О.В.,
с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец, ПАО «Сбербанк России») на основании кредитного договора №040/8607/20299-39133 от 31.10.2019 года (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО1, (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1 000 000,00 ( один миллион) руб. на срок до 31 октября 2022 года под 14,5 % годовых.
Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в Тверском отделении № 8607 ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика по форме приложения № 2 к Кредитному договору, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью Кредитного Договора. Выдача подтверждается распоряжением на перечисление кредита от 31.10.2019 года, копией платежного поручения № 218581 от 31.10.2019 года, выпиской по операциям на счет за период с 31.10.2019 года по 31.10.2019 года и карточкой движения средств по кредиту за период с 31.10.2019 года по 29.06.2020 года.
Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «08» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в Кредитном договоре (п.1 Кредитного договора). Если указанная дата приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.
Согласно п. 3 Кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с 09 числа предшествующего месяца (включительно) по 08 число текущего месяца (включительно).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5 Кредитного договора).
Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают, в связи с чем Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.
В связи с вышеизложенным Банк 26.05.2020 обратился к Заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по Кредитному договору на позднее 25.06.2020. Требование в установленный срок не исполнено Таким образом по состоянию на 27.06.2020, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме - 1 032 330.34 рублей, в том числе:
- задолженность по неустойке 13421 рубль 18 копеек, из которой: просроченные проценты - 4355 руб. 54 коп, на просроченную ссудную задолженность - 9065 руб.64 коп.
- просроченные проценты за кредит 63764 руб. 40 коп.,
- просроченная ссудная задолженность 955144 руб. 76 коп.
По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед кредитором Заемщиком не погашена, в связи с чем, Банк обращается суд за защитой своих прав и законных интересов.
Истец ПАО Сбербанк России в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, согласно отчета об отслеживании почтового отправления, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с ч. 1и ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте слушания дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности; согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов; по ч.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец, ПАО «Сбербанк России») на основании кредитного договора №040/8607/20299-39133 от 31.10.2019 года (далее по тексту - Кредитный договор) года (л.д.21-27) выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО1, (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1 000 000,00 (один миллион) руб. на срок до 31 октября 2022 года под 14,5 % годовых.
На 31 октября 2019 года ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем ФИО2 <***> с 13.02.2018 года. 05 октября 2020 деятельность Индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В связи с чем, настоящее дело подсудно суду общей юрисдикции.
Судом установлено, что выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № в Тверском отделении № 8607 ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика по форме приложения № 2 к Кредитному договору, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью Кредитного Договора. Выдача подтверждается распоряжением на перечисление кредита от 31.10.2019 года, выпиской по операциям на счет за период с 31.10.2019 года по 31.10.2019 года и карточкой движения средств по кредиту за период с 31.10.2019 года по 29.06.2020 года.
Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «08» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в Кредитном договоре (п.1 Кредитного договора). Если указанная дата приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.
Согласно п. 3 Кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с 09 числа предшествующего месяца (включительно) по 08 число текущего месяца (включительно).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5 Кредитного договора).
ФИО1 принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают.
Банк 26.05.2020 обратился к Заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по Кредитному договору на позднее 25.06.2020. Требование в установленный срок ФИО1 не исполнено. Таким образом по состоянию на 27.06.2020, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме - 1 032 330.34 рублей
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Статьей 436 ГК РФ установлено, что полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Кредитный договор №577805 от 14 августа 2019 года совершён сторонами в установленной законом письменной форме.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре <***> от 14 августа 2019 года.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Представленными истцом суду документами подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1. кредита в размере 1 000 000 (один миллион) рублей путем зачисления на счет 31 октября 2019 года года, открытый для ответчика.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% годовых. От суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) п. 5 Кредитного договора.
Из справки о задолженности заемщика по состоянию на 11.01.2022 года следует, что сумма задолженности составляет 1 032 330.34 рублей:
-задолженность по неустойке 13421 рубль 18 копеек, в том числе на просроченные проценты 4355 руб. т54 коп, в том числе на просроченную ссудную задолженность 9065 руб.64 коп.
-проценты за кредит 63764 рубля 40 копеек, в том числе просроченные 63764 руб.40коп.
-ссудная задолженность 955144 рубля 76 копеек, в том числе просроченная 955144 рубля 76 копеек
Требование (Претензия) кредитора к ответчику была направлена 26.05.2020 года. Ответчиком задолженность по данному кредитному договору не выплачена.
Таким образом, суду представлены доказательства заключения кредитного договора, которые выражены в совокупности представленных документов.
В суд доказательств погашения полной или частичной задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиком не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение №8607 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №040/8607/20299-39133 от 31.10.2019 года в сумме 1032330 руб. 34 коп.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, поэтому оплаченная истцом государственная пошлина в размере 13361 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением №27490 от 17.03.2022 года, подлежит возмещению ответчиком. В иске истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – 23323,30 руб., данная сумма документально не подтверждена.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №040/8607/20299-39133 от 31 октября 2019 года по состоянию на 27.06.2020 года в размере 1 032 330 (один миллион тридцать две тысячи триста тридцать ) рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13361 рубль 65 копеек, всего 1 045 691 (один миллион сорок пять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 99 копеек, в большем размере отказать
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Конаковский городской суд заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Никитина
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года
Председательствующий Е.А. Никитина
Гражданское дело №2-741/2022
69RS0014-02-2022-000569-45