УИД: 50RS0<номер>-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ» к ФИО4 действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 в интересах которых действует ФИО4, и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер>, заключенному между ФИО3 и ПАО Банк «ВТБ» в общей сумме, по состоянию на <дата> в размере 44 382,26 рублей, из которых: 38 150 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 6 232,26 рублей - сумма задолженности по плановым процентам, задолженности по кредитному договору от <дата> <номер>, заключенному между ФИО3 и ПАО Банк «ВТБ» в общей сумме, по состоянию на <дата> в размере 288 113 руб., из которых: 260 732,30 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 27 380,70 рублей - сумма задолженности по плановым процентам, задолженности по кредитному договору от <дата> <номер>, заключенному между ФИО3 и ПАО Банк «ВТБ» по состоянию на <дата> в размере 165 954,07 рублей, из которых: 152 915,71 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 13 038,36 рублей - сумма задолженности по плановым процентам, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 8 184, 49 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Банк «ВТБ» и ФИО3 заключили договор от <дата> <номер> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом». Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка <номер>. В соответствии с индивидуальными условиями проценты за пользование овердрафтом кредитом) составляют 26,00 % годовых. В соответствии с согласием на установление кредитного лимита заемщику был установлен лимит в размере 140 000 рублей. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на <дата> составляет 44 382,26 рублей, из которых: 38 150 рублей - сумма задолженности по основному долгу и 6 232,26 рублей - сумма задолженности по плановым процентам. ПАО Банк «ВТБ» и ФИО3 также заключили кредитный договор от <дата> <номер> путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными». В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 427 000 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на <дата>, составляет 288 113 рублей, из которых: 260 732,30 рублей - сумма задолженности по основному долгу и 27 380,70 рублей - сумма задолженности по плановым процентам. Кроме того, ПАО Банк «ВТБ» и ФИО3 заключили кредитный договор от <дата> <номер>, путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными». В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 189 873 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на <дата> составляет 165 954,07 рублей, из которых: 152 915,71 рублей - сумма задолженности по основному долгу и 13 038,36 рублей - сумма задолженности по плановым процентам. <дата> заемщик ФИО3 умерла. До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена, в связи с чем истец обратился с названными требованиями к наследникам заемщика.

Представитель истца ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.<...>).

Ответчик ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д<...>), возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Раменскому городскому округу, городскому округу Бронницы и Жуковский по доверенности (л.д.<...>) ФИО8 в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус <адрес> Нотариальной палаты ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.<...>).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав законного представителя ответчиков, представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ПАО Банк «ВТБ» и ФИО3 заключили договор от <дата> <номер> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом». Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка <номер>. В соответствии с индивидуальными условиями проценты за пользование овердрафтом кредитом составляют 26,00 % годовых. В соответствии с согласием на установление кредитного лимита заемщику был установлен лимит в размере 140 000 рублей (л.д.25-33).

Также ПАО Банк «ВТБ» и ФИО3 заключили кредитный договор от <дата> <номер> путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными». В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 427 000 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца (л.д.<...>).

Кроме того, ПАО Банк «ВТБ» и ФИО3 заключили кредитный договор от <дата> <номер>, путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными». В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 189 873 рубля на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца (л.д<...>).

<дата> ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.<...>).

В ответ на судебный запрос в материалы дела представлена копия наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3 (л.д.<...>).

В установленный законом шестимесячный срок ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратился к нотариусу о принятии наследства. Кроме того, наследником первой очереди ФИО3 является сын ФИО5 (л.д. 197).

В силу п.1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятием наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заёмщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учётом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, п.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 а. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер>).

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиками, задолженность по вышеуказанным договорам заемщиком на момент смерти погашена не была, о чем в материалы дела истцом представлены расчеты задолженности (<...>). Данные расчеты судом проверены, ответчиками не оспорены, в связи с чем суд признает их арифметически верными и соглашается с ними.

Принимая во внимание, что ответчики вступили в права наследования путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, ФИО5 не было подано заявление об отказе от наследства, других наследников не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1, ФИО2, в интересах которых действует ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 8 184,49 руб. подтверждается платежным поручением (л.д.<...>), следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к ФИО4 действующему в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать в пределах наследственного имущества ФИО3, умершей <дата>, солидарно с ФИО1, ФИО2, в интересах которых действует ФИО4 (паспорт серии 46 04 <номер> выдан Ильинским отделением милиции Раменского УВД <адрес> <дата>, код подразделения <номер>), ФИО5 (паспорт серии 46 12 <номер> выдан <дата> ТП <номер> ОУФМС России по <адрес> по Сергиево-Посадскому муниципальному району) в пользу ПАО Банк «ВТБ» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер>, заключенному между ФИО3 и ПАО Банк «ВТБ» в общей сумме, по состоянию на <дата> в размере 44 382,26 рублей, из которых: 38 150 рублей сумма задолженности по основному долгу; 6 232,26 рублей сумма задолженности по плановым процентам, задолженность по кредитному договору от <дата> <номер>, заключенному между ФИО3 и ПАО Банк «ВТБ» в общей сумме по состоянию на <дата> в размере 288 113 руб., из которых: 260 732,30 рублей сумма задолженности по основному долгу; 27 380,70 рублей сумма задолженность по плановым процентам, задолженность по кредитному договору от <дата> <номер>, заключенному между ФИО3 и ПАО Банк «ВТБ» по состоянию на <дата> в размере 165 954,07 рублей, из которых: 152 915,71 рублей сумма задолженности по основному долгу; 13 038,36 рублей сумма задолженности по плановым процентам, расходы по уплате госпошлины в размере 8 184,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд <адрес>.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>