Дело № 2-953/2025

УИД09RS0001-01-2024-006299-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Салпагаровой А.М., с участием соответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследника умершего заемщика суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследника умершего заемщика суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту № за период с 03.04.2023 года по 29.11.2024 года в размере 102586,19 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, том числе: просроченных процентов – 22629,75 руб., просроченного основного долга – 79956,44 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4078 руб.

В обоснование указано, что банк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-№). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного дога начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 03.04.2023 по 29.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска. Банку стало известно, что 22.03.2023 г. заемщик умер. Заемщик застрахован не был. Да дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. Согласно выписки по всем счетам, открытым в банке на имя заемщика, на дату его смерти имелись остатки денежных средств на счете. Согласно отчету по операциям по счету банковской карты после смерти заемщика была проведена расходная операция 23.03.2023 г. в 02:12 списание в карты на карту по операции «Перевод в карты на карту» через мобильный банк в размере 22388,56 руб. Денежные средства были зачислены на банковскую карту, открытую на имя ФИО3(предположительно мать умершего заемщика).

Протокольно судом 14 мая 2025 года в качестве соответчика привлечен ФИО1

В настоящее судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, извещались о времени и месте его проведения. В иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В материалах дела имеется отзыв ответчика ФИО3 на исковое заявление, в котором указано, что ее сын ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ На банковский счет ее сына 22.03.2023 г. поступила страховая пенсия по инвалидности в размере 22677,56 руб. Действительно, указанные денежные средства были переведены на ее счет. Деньги были нужны для организации похорон сына. В этой связи, полагает, что банк ошибочно считает ее наследником, фактически принявшим наследство. Ни одно из обстоятельств, изложенных в п. 2 ст. 1152 ГК РФ не имеют места быть. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выслушав соответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

10.11.2010 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор (эмиссионный контракт №) и на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций по счету карты.

Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного дога начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. Таким образом, за период с 03.04.2023 по 29.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты составляют 22629,75 руб., просроченный основной долг – 79956,44 руб.

22.03.2023 г. заемщик умер, что подтверждается записью акта о смерти от 05.04.2023 г.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Нотариальной палатой КЧР 12.02.2025 г. на запрос суда дан ответ, что в системе «Клиент единой информационной системы нотариата для Региональных нотариальных палат» не содержится сведений об открытии наследственного дела на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по счету, открытому в банке на имя заемщика, на дату его смерти имелись остатки денежных средств на счете. Согласно отчету по операциям по счету банковской карты после смерти заемщика были проведены расходные операции: 23.03.2023 г. списание с карты заемщика на карту по операции «Перевод в карты на карту» через мобильный банк денежной суммы, отрытой на имя ФИО3 № в размере 22388,56 руб., и 24.03.2023 г. списание с карты заемщика на карту ФИО1 в размере 600 руб.

В подтверждение ответчиком к письменному отзыву на иск приложена копии: товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека б/н от 23.03.2023 г., затраченных денежных средств на похоронные мероприятия ФИО2

Согласно ответа МВД по КЧР от 07.02.2025 г. на запрос суда, согласно сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции, за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07.03.2025 г. следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ФИО2

Согласно ответа ПАО «Банк ВТБ» от 07.04.2025 г. на запрос суда, на счете №, открытом на имя ФИО2 09.03.2021 г., остаток собственных денежных средств по состоянию на 22.03.2023 г. составлял 24,29 руб.

Из ответа АО «Россельхозбанк» (ЕСЦ «Центральный) от 15.04.2025 г. на запрос суда следует, что на счете №, открытом на имя ФИО2 22.05.2020 г., по состоянию на 22.03.2023 г. остаток денежных средств составлял 0,00 руб.

Согласно предоставленной представителем ПАО «Сбербанк России» справки по вкладам в отношении ФИО2, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете №, открытый 21.06.2017 г. составлял 22677,56 руб.

Из положений ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательств смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследование не допускается настоящим Кодексом или другим законами.

Из положений ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущества умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства – шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Таким образом, в случае, если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющие кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Таким образом, ФИО3 (мать) и ФИО1 (брат) являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО2, в виде долговых обязательств, в пределах принятого наследственного имущества: ФИО3 в размере 22388,56 руб., ФИО5 в размере 600 руб.

На основании изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО3 и ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту №) за период с 03.04.2023 г. по 29.11.2024 г. подлежат частичному удовлетворению, в пределах принятого наследственного имущества: с ФИО3 в размере 22388,56 руб., с ФИО5 в размере 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4078 руб., также подлежат частичному удовлетворению, и взысканию с ответчиков в размере 4000 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в долевой порядке по 2 000 руб. с каждого. В части, превышающей 4000 руб., не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2, к наследникам умершего заемщика ФИО3, ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с наследника умершего заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Черкесским <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН № сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту №) за период с 03.04.2023 года по 29.11.2024 года в размере 22388,56 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества.

Взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> КЧР) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту №) за период с 03.04.2023 года по 29.11.2024 года в размере 600 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику умершего заемщика ФИО3 о взыскании сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту №) за период с 03.04.2023 года по 29.11.2024 года в размере, превышающем сумму 22388,56 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества – отказать.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику умершего заемщика ФИО1 о взыскании сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту №) за период с 03.04.2023 года по 29.11.2024 года в размере, превышающем сумму 600 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества – отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> КЧР), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> КЧР) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <адрес> ОГРН <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в долевом порядке по 2000 рублей с каждого.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам умершего заемщика ФИО3, ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, превышающем сумму 4000 рублей в долевом порядке по 2000 рублей с каждого – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца дней со дня изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 13.06.2025 г.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева