Решение по делу № 2-4069/2023 от 21.08.2023

УИД:34RS0008-01-2023-004692-90

Дело № 2-4069/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

21 августа 2023 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Гумаревой М.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №....

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Р.С.» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил банк заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия и предоставить ему кредит с лимитом кредитования. При этом клиент подтвердил получение им на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета, а также что ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов. На условиях изложенных в заявлении открыть ему счет и предоставить банковскую карту.

Своей подписью в заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №..., выпустил на его имя карту ТМ _Cross-Direkt_Noname Platinum_58-н, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В соответствии с условиями задолженность клиента перед банком возникает в результате начисления Банком подлежащих уплате Клиентом плат и комиссий, размер и порядок которых начисление которых определены в Тарифах, а также возникновения денежных обязательств ответчика перед банком, определенных условиями договора.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком осуществлялось не в полном объеме. С момента заключения договора клиентом погашение задолженности исполнялось ненадлежащим образом, не размещал на счете необходимые денежные средства для списания в счет исполнения обязательств.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями целью погашения клиентом задолженности банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ и сумму долга в размере – 352 399 руб. 02 коп.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету ( с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) – 383 385 руб. 40 коп., которую истец просил суд взыскать с ответчика, а убытки и также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7 033 руб. 85 коп.

Представитель АО «Банк Р.С.» судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО2 который представил письменное заявление о нарушении банком срока исковой давности, просил отказать в исковых требованиях, применив срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №....

Суд, принимает за основу расчет, представленный истцом, считает его математически верным и соответствующим условиям договора. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности и соответственно отказе в исковых требованиях, суд находит его не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как оговорено сторонами в условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.», пунктом 6.26.1 установлено, что Клиент обязан погасить задолженность в размере, определенном скорректированным Заключительным Счетом-выпиской.

Банк сформировал заключительный счет-выписку ДД.ММ.ГГГГ содержащий сведения о размере задолженности в сумме – 352399 руб. 02 коп. и срок ее погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец в пределах срока исковой давности обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа и взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... в сумме – 367 573 руб. 96 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, с учетом того, что оплата согласно заключительному счету выписке должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мировым судьей был принят ДД.ММ.ГГГГ (срок давности составил 21 день), а отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ, данный период прерывает течение срока исковой давности.

Исковое заявление после отмены судебного приказа поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 1 месяц 16 дней.

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности составляет 2 месяца 7 дней и истцом не пропущен.

В связи с чем, оснований для отказа в исковых требованиях в связи с пропуском истцом срока исковой давности не имеется и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 383385 руб. 40 коп.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме – 3595 руб.98 коп. (л.д.12).

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 ранее понесенных Банком убытков при оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в отношении ФИО1

В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка ему был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности (л.д.33), который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). После отмены судебного приказа задолженность ответчиком погашена не была.

За выдачу судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере – 3 437 руб. 87 коп., что подтверждается платежным в материалах дела (л.д.13).

Таким образом, указанная сумма является убытками истца, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия и номер паспорта 18 07 №...) в пользу АО «Банк Р.С.» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №..., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 383 385 руб. 40 коп., а также расходы и убытки по уплате государственной пошлины в размере – 7 033 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В.Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В.Шепунова