УИД74RS0№-18

Дело №

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МЦ 5 Групп» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЦ 5 Групп» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, взыскании штрафа, просил расторгнуть договор № № розничной купли-продажи от (дата) между ФИО1 и ООО «МЦ5 Групп», взыскать с ООО «МЦ5 Групп» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 673 300 рублей, неустойку в размере 296 252 рубля за период с (дата) по (дата) за нарушение срока возврат предоплаты, штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования (л.д.6-8).

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор № № розничной купли-продажи от (дата) между ФИО2 и ООО «МЦ5 Групп», взыскать с ООО «МЦ5 Групп» в пользу ФИО1 сумму предварительной латы товара в размере 223300 рублей, неустойку в размере 661096 рублей за период с (дата) по (дата) за нарушение срока возврат предоплаты, штраф (л.д.72).

В обоснование иска указал, что (дата) между ФИО1 (покупатель) и ООО «МЦ5 Групп» (продавец) был заключен договор № № розничной купли-продажи. Пунктами 1.1, 1.2 договора предусмотрено, что по настоящему договору продавец обязуется передать покупателю товар (мебель бытовую (мебельные гарнитуры и комплекты), а покупатель обязуется оплатить и принять мебель на условиях настоящего договора. Наименование, количество, ассортимент, комплектность, габаритные размеры, стоимость мебели, подлежащей передаче покупателю, определяются в спецификациях и в эскизах/чертежах, которые являются неотъемлемыми частями договора. Разделом 2 договора регламентирован порядок оплаты. Предоплата в день подписания настоящего Договора - не менее 50% стоимости мебели, путем внесения денежных средств в кассу продавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в настоящем договоре, с использованием национальных платежных систем, по выбору покупателя. В рамках договора была заказана мебель на общую сумму 1346600 рублей. (дата) покупателем была произведена предоплата в размере 673300 рублей, что подтверждается кассовыми чеками. В соответствии с пунктом 6.7 договора, в случае приобретения товара без ознакомления с образцом (дистанционный способ продажи товара) покупатель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи - в течение 7 дней. Покупатель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его покупателем. При обоснованном отказе покупателя от товара продавец должен возвратить денежную сумму, уплаченную покупателем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от покупателя возвращенного товара, не позднее чем через 10 дней со дня предъявления покупателем соответствующего требования, а также если сохранены товарный вид и потребительские свойства товара. (дата) покупателем в адрес продавца направлен отказ от исполнения договора с требованием о возврате предоплаты в размере 673300 рублей. Один экземпляр направлен нарочно по месту нахождения торгового павильона продавца в (адрес), второй экземпляр направлен заказным письмом по месту регистрации продавца, полученным последним (дата).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учётом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также представил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования не признал, в том числе по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.43-46, 81-84). Просил применить к заявленным в исковом заявлении неустойке и штрафу положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Рассматривая спор по существу, суд, изучив материалы дела и представленные письменные доказательства в их совокупности, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух, или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу положений ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст.497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу положений п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона, то есть в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа, при этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (ст. 28).

В соответствии со статьей 22 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования..

Пунктом 1 статьи 23 ФЗ «О защите прав потребителей» регламентировано, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из материалов дела, (дата) между ФИО1 (покупатель) и ООО «МЦ5 Групп» (продавец) был заключен договор № № розничной купли-продажи (л.д.9-17, 18).

Пунктами 1.1, 1.2 договора предусмотрено, что по настоящему договору продавец обязуется передать покупателю товар (мебель бытовую (мебельные гарнитуры и комплекты), а покупатель обязуется оплатить и принять мебель на условиях настоящего договора.

Наименование, количество, ассортимент, комплектность, габаритные размеры, стоимость мебели, подлежащей передаче покупателю, определяются в спецификациях и в эскизах/чертежах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Разделом 2 договора регламентирован порядок оплаты.

Предоплата в день подписания настоящего Договора - не менее 50% стоимости мебели, путем внесения денежных средств в кассу продавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в настоящем договоре, с использованием национальных платежных систем, по выбору покупателя.

В рамках договора была заказана мебель на общую сумму 1346600 рублей.

(дата) покупателем была произведена предоплата в размере 673 300 рублей, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.20, 22, 24).

В соответствии с пунктом 6.7 договора, в случае приобретения товара без ознакомления с образцом (дистанционный способ продажи товара) покупатель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи - в течение 7 дней.

Покупатель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его покупателем.

При обоснованном отказе покупателя от товара продавец должен возвратить денежную сумму, уплаченную покупателем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от покупателя возвращенного товара, не позднее чем через 10 дней со дня предъявления покупателем соответствующего требования, а также если сохранены товарный вид и потребительские свойства товара.

(дата) покупателем в адрес продавца направлен отказ от исполнения договора с требованием о возврате предоплаты в размере 673300 рублей (л.д.25, 26, 27, 28, 29).

Один экземпляр направлен нарочно по месту нахождения торгового павильона продавца в (адрес), второй экземпляр направлен заказным письмом по месту регистрации продавца, полученным последним (дата).

В ходе рассмотрения дела, на основании частичного погашения задолженности, сумма задолженности ответчика составила 223300 рублей, поскольку истцу ответчиком возвращены суммы: 150000 рублей – (дата), 300000 рублей - (дата)

В связи с указанными платежами в счёт возврата долга, истец просит взыскать неустойку 661096 рублей за период с 24 декабря 24 года по (дата), исходя из следующего расчета: 673 300 * 1%* 78 + 523 300 * 1% * 20 + 223 300 * 1% * 14 =, где 673300 - сумма предоплаты, 1% - размер неустойки в соответствии со статьей 23 ФЗ «О защите прав потребителей», 78 - количество дней за период с (дата) по (дата), 523 300 остаток суммы предоплаты после произведенного (дата) погашения, 20 - количество дней за период с (дата) по (дата), 223 300 остаток суммы предоплаты после произведенного (дата) погашения, 14 - количество дней за период с (дата) по (дата).

Учитывая со стороны ответчика просрочки в исполнении обязательств по договору, исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком допущена просрочка установленных договором, заключенным между сторонами, сроков выполнения работы.

В соответствии с ч.1 ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю, при этом (ч.2 ст.23.1.Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Часть 3 ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» также предусматривает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Статьей 27 (п.1.) Закона РФ «О защите прав потребителей» также установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги),

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п.2 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Последствия неисполнения обязательства перед потребителем в сроки, установленные договором, предусмотрены пунктом 1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, обязанность по возврату оплаченных во исполнение договора денежных средств до настоящего времени не исполнена.

Доказательств обратного сторона ответчика, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку неустойка по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд, с учётом ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поведения сторон, стоимости мебели, возврат ответчиком истцу суммы предоплаты, заявленного периода просрочки, и иных обстоятельств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца, приходит к выводу об отсутствии доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих суду снизить неустойку.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 500000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени ответчиком не удовлетворены требования истца о выплате неустойки, в связи с просрочкой возврата предоплаты по договору, при этом истцом предпринимались меры к получению денежных средств в досудебном порядке, в том числе заблаговременно направлялись требования о возврате денежных средств, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 361650 рублей (50% от присужденной судом суммы (223300+500000)/100%).

Вместе с тем, разрешая заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом специфики спорных правоотношений, поведения сторон, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о его удовлетворении, поэтому снижает размер штрафа по договору до 200000 рублей, находя данный размер соответствующим указанным выше требованиям.

Истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, её исковые требования частично удовлетворены, поэтому исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход бюджета (адрес) государственную пошлину пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере в размере 19466 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МЦ 5 Групп» о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,удовлетворить частично.

Признать договор №№ от (дата), заключенный между ФИО1 и ООО «МЦ 5 Групп», расторгнутым.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЦ 5 Групп» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ № в счёт возврата оплаченных по договору денежных средств 223300 рублей, неустойку 500000 рублей, штраф в размере 200000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части о взыскании неустойки, штрафа отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЦ 5 Групп» (ИНН <***>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 19466 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья