Дело № 2-4093/2022 УИД 53RS0022-01-2022-006016-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Столяровой П.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" (до перемены наименования и реорганизации - ПАО КБ "Восточный", ООО ИКБ "Совкомбанк", далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 200 020 руб. 55 коп. по кредитному договору от 21 марта 2016 года ....., заключенному между Банком и заемщиком ФИО4, в обоснование заявления указав, что заемщик ФИО4 умер 12 декабря 2017 года, не исполнив обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, наследником к его имуществу является ответчик.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, ПАО Банк "ФК "Открытие", АО "Тинькофф Банк", АО "СК "БЕСТИНШУР"

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-3464/2021, заслушав объяснения ответчика ФИО1, не признавшей исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела и объяснений ответчика судом установлено, что на основании кредитного договора ..... заключенного между Банком (кредитор) и ФИО4 (заемщик), кредитор Банк выдал заемщику кредит в размере 234 478 руб. 24 коп., а заемщик ФИО5 В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование им (в размере 29,9% годовых - за проведение безналичных операций, в размере 16% годовых - за проведение наличных операций, в размере 49,9 % годовых - за проведение наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования).

..... ФИО4 умер.

Из письменных материалов дела судом также установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4 являются его дочь ФИО3 (до перемены фамилии - ФИО6), дочь ФИО2 (до перемены фамилии - ФИО6) и супруга ФИО1, обратившиеся с заявлениями к нотариусу о принятии наследства.

Наследственное имущество ФИО4 состоит из: .....

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 238 210 руб. 92 коп. ( исходя из расчета 13 592 руб. 79 коп. + 10 руб. 02 коп. + 344 руб. 64 коп. + (440 000 руб. /2) + 11 237 руб. 19 коп.). Соответственно, ответственность наследников по долгам ФИО4 ограничена суммой 238 210 руб. 92 коп.

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Размер ответственности наследников ограничивается рыночной стоимостью имущества заемщика, которая определяется на момент открытия наследства, то есть на дату смерти заемщика. Если наследственное имущество отсутствует или его недостаточно, обязательства наследников из договора займа прекращаются невозможностью исполнения полностью (при отсутствии имущества) или соразмерно недостающей части.

Как установлено судом из письменных материалов дела, вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 09 ноября 2021 года солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте от 23 декабря 2013 года, выданной заемщику ФИО4, в размере 238 210 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 582 руб. Взыскана с ФИО1 (как с поручителя) в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 10 ноября 2016 года (заключенному с заемщиком ФИО4) в размере 319 985 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 399 руб. 86 коп. Расторгнут кредитный договор от 01 ноября 2016 года ....., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4 В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ПАО Сбербанк и ООО СК "Сбербанк страхование жизни" отказано.

Таким образом, судом установлено, что размер неисполненных ФИО4 обязательств перед кредиторами, подтвержденных вступившим в законную силу судебным постановлением, превышает рыночную стоимость его наследственного имущества.

Следовательно, поскольку наследственного имущества ФИО4 недостаточно для удовлетворения требований истца Банка по вышеуказанному кредитному договору от 21 марта 2016 года ..... суд приходит к выводу о том, что обязательства наследников ФИО4 перед Банком, вытекающие из данного кредитного договора, прекращаются невозможностью исполнения.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска Банка к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 марта 2016 года ..... в размере 200 020 руб. 55 коп. надлежит отказать.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска Банка отказано, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения ответчиками понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО "Совкомбанк" (ОГРН <***>) к ФИО1 (.....), ФИО2 (..... и ФИО3 (..... отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 06 октября 2022 года.

Председательствующий М.В. Юршо