Дело № 2а-203\2023

УИД 05RS0018-01-2022-017189-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО7 о взыскании недоимки по пени по земельному налогу за 2015-2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании недоимки по пени по земельному налогу за 2015-2018 года.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО2 в отчетный период являлся собственником земельных участков, указанных в налоговых уведомлениях, приложенных к иску, следовательно является плательщиком земельного налога.

В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ сроки, ФИО2 земельный налог не уплатил, в отношении него было выставлено требование налоговым органом от 20.01.2020 №3675, от 22.01.2020 №3851, от 23.01.2020 №3949, от 24.01.2020 №3993, от 28.01.2020 №4216, от 29.01.2020 №4327, от 31.01.2020 №4463, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога. Ввиду неисполнения вышеуказанных требований, налоговая инспекция обратилась в мировой судебный участок Кировского района г.Махачкалы для вынесения судебного приказа в отношении ФИО2, который был вынесен и в последствии отменен ввиду поступивших возражений должника. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность ФИО2 не погашена и существует недоимка по указанному налогу. Просят суд взыскать недоимку с ФИО1 ФИО9, ИНН № за 2015-2018 года, пени по земельному налогу в размере 6675.21 рублей.

Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, ответчик ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 в налоговый период 2015-2018 года являлся собственником земельных участков, перечисленных в налоговых уведомлениях, приложенных к иску.

Следовательно, в силу ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате задолженности, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.

Согласно налогового уведомления №58513664 от 17.10.2016 года, следует, что ФИО2 извещают о необходимости уплаты в срок до 01.12.2016 года задолженности по земельному налогу в размере 1 864 228.00 рублей, за 2015 год, за земельные участки: с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Из налогового уведомления №30519911 от 23.07.2017 года, следует, что ФИО2 извещают о необходимости уплаты в срок не позднее 01.12.2017 г., задолженности по земельному налогу в размере 1 725 702.00 рублей, за 2016 год, за земельные участки с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Из налогового уведомления №18310739 от 08.07.2018 года, следует, что ФИО2 извещают о необходимости уплаты в срок не позднее 03.12.2018 г., задолженности по земельному налогу в размере 1 725 702.00 рублей, за 2017 год, за земельные участки с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Согласно налоговому уведомлению №33816893 от 10.07.2019 года, следует, что ФИО2 извещают о необходимости уплаты в срок не позднее 02.12.2019 г., задолженности по земельному налогу в размере 1 725 702.00 рублей за 2018 год, за земельные участки с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

По истечении срока уплаты ответчику направлены требования №4463 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 31января 2020года, следует, что ФИО2, извещают по адресу его регистрации ул.Агабабова,30,2 о необходимости уплаты задолженности по земельному налогу: пени в размере 3501.52 рублей, начисленную на сумму налога 1110474.00 рублей, в срок до 18 марта 2020 года.

Из требования №3993 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 24 января 2020 года, следует, что ФИО2 извещают по адресу его регистрации о необходимости уплаты задолженности по земельному налогу: пени в размере 1750.76 рублей, начисленную на сумму налога 1110474.00 рублей, в срок до 11 марта 2020года.

Согласно требованию №3851 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 22 января 2020 года, следует, что ФИО2 извещают по адресу его регистрации о необходимости уплаты задолженности по земельному налогу: пени в размере 3501.54 рубль, начисленную на сумму налога 1110474.00 рублей, в срок до 11 марта 2020года.

Согласно требованию №4216 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 28 января 2020 года, следует, что ФИО2 извещают по адресу его регистрации о необходимости уплаты задолженности по земельному налогу: пени в размере 7003.02 рубля, начисленную на сумму налога 1110474.00 рублей, в срок до 17 марта 2020года.

Из требования №3949 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 23 января 2020 года, следует, что ФИО2 извещают по адресу его регистрации о необходимости уплаты задолженности по земельному налогу: пени в размере 1750.74 рублей, начисленную на сумму налога 334680.00 рублей, в срок до 11 марта 2020года.

Из требования №4327 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 29 января 2020 года, следует, что ФИО2 извещают по адресу его регистрации о необходимости уплаты задолженности по земельному налогу: пени в размере 1750.77 рублей, начисленную на сумму налога 1110474.00 рублей, в срок до 17 марта 2020года.

Согласно требованию №3675 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 20 января 2020 года, следует, что ФИО2 извещают по адресу его регистрации о необходимости уплаты задолженности по земельному налогу: пени в размере 10504.54 рубля, начисленную на сумму налога 1110474.00 рублей, в срок до 10 марта 2020года.

Копии налоговых уведомлений и налоговых требований, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности, в том числе и при обращении в мировой суд для вынесения судебного приказа.

Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО2- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия № №, выданного ОВД Кировского района г.Махачкалы 03.09.2003) уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес>, задолженность перед бюджетом в сумме 7 075.21(семь тысяч семьдесят пять) рублей, 21 копеек за 2015-2018 года, из которых: пени по земельному налогу в размере 6675.21 рублей, госпошлину в размере 400 рублей в доход государства.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья А.Ч.Абдулгамидова