Решение по делу № 2-795/2025 от 25.04.2025

Дело № 2-795/2025

56RS0033-01-2025-000809-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 13 июня 2017 года между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа № №, по которому последней предоставлен заем в сумме 29 000 рублей с уплатой 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732 % годовых на срок до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 29 июня 2017 года. В соответствии с условиями договора, ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

31 августа 2018 года между ООО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования, в том числе и по договору микрозайма к ФИО1

14 сентября 2018 года между ООО «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования, в том числе и по договору микрозайма к ФИО1

23 сентября 2021 года <данные изъяты> заключен договор уступки права требований, согласно которому право требования задолженности по договору займа с ФИО1 уступлено ООО «РСВ». На дату уступки прав требований задолженность составила 93 736,63 рубля.. В соответствии с договором уступки прав требования просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам в сумме 87 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (пункт 2 искового заявления).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также о применении срока исковой давности.

Третьи лица – Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», АО КБ «ОРЕНБУРГ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Установлено, что 13 июня 2017 года между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен заговор займа №, в соответствии с которым сумма кредита (займа) составила 29 000 рублей, срок возврата займа на срок до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 29 июня 2017года. Процентная ставка 2% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 730-732 % годовых. Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа.

ООО <данные изъяты>» произвело перечисление денежных средств ответчику, что подтверждается представленным расходным ордером № от 13.06.2017 года.

Ответчиком ФИО1 факт оформления и получения заемных средств не оспаривалось, в связи с чем обязана исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены, свои обязательства по данному договору микрофинансовая организация исполнила.

31 августа 2018 года между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования. в том числе и по договору микрозайма к ФИО1

14 сентября 2018 года между ООО «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования. в том числе и по договору микрозайма к ФИО1

05 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №10 Советского района г.Орска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 13.06.2017 года за период с 13 июня 2017 года по 16 июля 2019 года в размере 87 000 рублей, однако 20 августа 2019 года указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника.

23 сентября 2021 года «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требований, согласно которому право требования задолженности по договору займа с ФИО1 уступлено ООО «РСВ».

25 октября 2023 года произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ».

Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО <данные изъяты>» и ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия договора займа по погашению долга и уплате процентов. Поступлений в счет погашения долга от ФИО1 не поступало.

По истечении установленного договором срока сумма займа с процентами не возвращена.

Как следует из расчета, на дату перехода права требования к ФИО1 по договору составила 93 736,63 рубля, из которых: основной долг 29 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 58 000 рублей, задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ – 5 331,63 рубля.

Истец просит взыскать сумму основного долга и процентов в сумме 87 000 рублей за период с 13 июня 2017 года по 16 июля 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Срок возврата займа определен договором, заключенным сторонами – 29 июня 2017 года.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрен однократный возврат заемных денежных средств с процентами, то трехгодичный срок исковой давности начинает течь со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с 30 июня 2017 года, и истекает 30 июня 2020 года.

Следовательно, срок исковой давности начинает течь с 20 августа 2019 года (дата отмены судебного приказа).

На основании изложенного выше с исковым заявлением ООО ПКО «РСВ» необходимо было обратиться до 04 сентября 2022 года.

Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» направило в суд 26 марта 2025 года (направлено посредством электронного отправления).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года.

Судья Н.В. Смирнова