Дело № 2-1036/2023
УИН 23RS0053-01-2023-001048-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
город Тихорецк 06 сентября 2023года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ербулатовой С.Р.,
секретаря судебного заседания Никитенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 62631587 от 21.10.2021 в размере 70 200 рублей 00 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, заемщик ФИО2 получил займ в размере 30 000 рублей на срок 16 дней, под уплату 1% в день, приняв на себя обязательства погасить кредит и проценты за его использование в срок, установленный договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор цессии №АК-28-2022, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, передано ООО «Право Онлайн». Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 70200 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1153 рублей 00 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как ответчиком предоставлены возражения относительно суммы долга. Истец обратился с иском, просит взыскать с ФИО1 в судебном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 200 рублей 00 копеек, в том числе по основному долгу в размере 30 000 рублей, сумму процентов в размере 40 200 рублей, а также просит взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2306 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО «Право Онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
На основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения.
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, заемщик ФИО2 получил займ в размере 30 000 рублей на срок 16 дней, под уплату 1% в день.
Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов по договору осуществляется заемщиком единовременно одним платежом в день возврата займа, указанной в пункте 2 индивидуальных условий договора.
Согласно пункта 4 индивидуальных условий, процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 16 дня (включительно) пользования займом-365,000% годовых; с 17 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.
Согласно пункта 12 индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательства, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Получение ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 30 000 рублей на банковскую карту 427630******7780, банк SBERBANK подтверждено документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор цессии №АК-28-2022, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 передано ООО «Право Онлайн».
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 13 договора займа подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.
В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.
Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Право онлайн» стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО1
Согласно приложению № к договору цессии № АК-28-2022 от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, уступленная ООО МКК «Академическая» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70200 рублей 00 копеек, из них основной долг – 30 000 рублей, проценты по договору – 40 200 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 70200 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1153 рублей 00 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как ответчиком предоставлены возражения относительно суммы долга.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 не исполняет обязательства по договору займа, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности.
При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет: просроченный основной долг – 30 000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 40 200 рублей, всего 70 200 рублей.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств о полном или частичном погашении задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика задолженности в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом ООО «Право онлайн» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 306,00 рублей. В связи с удовлетворением судом исковых требований, надлежит взыскать указанную сумму с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 21.10.2021 за период с 07.11.2021 по 21.03.2023: задолженность по основному долгу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; задолженность по уплате процентов в размере 40 200 (сорок тысяч двести) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306 (две тысячи триста шесть) рублей 00 копеек, а всего – 72 506 (семьдесят две тысячи пятьсот шесть) рублей 00 копеек.
Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 07.09.2023 года.
Судья Тихорецкого
районного суда С.Р. Ербулатова