Дело № 2-5019/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к ФИО4 ФИО15 о расторжении договора уступки права требования, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор уступки прав требования (цессии) от 22.04.2021 г. №, взыскать полученные денежные средства по договору в размере 6000000 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ответчик являлся соучредителем ООО «Химпромснаб», другим соучредителем был ФИО2. В 2015 году ФИО3 выкупил у ФИО4 и ФИО2 недвижимое имущество ООО «Химпромснаб» имеющей в собственности промышленную базу с нежилыми строениями. Сделку оформили в виде выхода бывших участников из состава учредителей: у ответчика доля в уставном капитале была 70 %, у ФИО5 30 %. 23.11.2015 г. ответчик ФИО4 и ФИО2 вышли из состава учредителей ООО «Химпроснаб» и ФИО3 стал учредителем, при этом, со слов ответчика ФИО3 с ним не рассчитался. 22.04.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор уступки прав требования(цессии)№№ по которому ответчик переуступил, а истец принял права ФИО4 как соучредителя ООО «Химпромснаб» в отношении имеющегося второго учредителя- ФИО6 задолженности перед ФИО7 в размере 7000000 рублей, которая образовалась при выходе ФИО4 из состава учредителей ООО «Химпромсаб». После заключения договора ответчик обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6 о признании недействительным выхода из состава учредителей ООО «Химпроснаб». Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 17.06.2021 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения. 12.05.2023 г. истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора и взыскании денежных средств, которая оставлена без ответа.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному адресу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Третьи лица ФИО9, ФИО6, представители Федеральной службы по финансовому мониторингу на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.8 ГК РФустановлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.382 ГК РФправо, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 1 ст.389.1 ГК РФвзаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст.388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По своей правовой природе переход прав требования по возмездной сделке является продажей имущественных прав.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст.310 ГК РФпредусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч. 2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 22.04.2021 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии)№, по условиям которого Цедент переуступает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права ФИО4 как учредителя ООО «Химпромснаб» в отношении имеющегося второго учредителя- ФИО6 задолженности перед ФИО4 в размере 7000000 рублей, которая образовалась при выходе ФИО4 из состава учредителей ООО «Химпромснаб».

Согласно п.3.1 договора, стороны договорились, что в счет переуступаемых прав и обязанностей, Цессионарий до подписания настоящего договора 22.04.2021 г. выплатил денежную компенсацию Цеденту в размере 6000000 рублей.

На основании акта приема-передачи прав к договору уступки прав требования (цессии) № от 22.04.2021 г., расчет ФИО1 с ФИО4 по договору уступки права требования (цессии) № в размере 6000000 рублей произведен полностью до его подписания наличными, стороны претензий друг к другу не имеют.

После заключения настоящего договора, 16.06.2021 г. ответчик ФИО4 обратился в Стерлитамакский городской суд РБ с иском к ФИО3, ФИО6 о признании недействительным выхода из состава учредителей ООО «Химпроснаб».

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 17.06.2021 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, ФИО4 обратился с частной жалобой.

Апелляционным определением ВС РБ от 26.08.2021 г. определение Стерлитамакского городского суда РБ от 17.06.2021 г. отменено, исковой материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением Стерлитамакского городского суда от 19.10.2021 г. исковое заявление ФИО4 возвращено истцу.

Согласно п.4.1 договора цессии, цедент несет ответственность за достоверность передаваемых документов и сведений, а также гарантирует наличие и продаваемость всех уступленных прав.

Таким образом, обращаясь в суд с иском о признании недействительным выхода из состава учредителей ООО «Химпроснаб», ответчиком нарушены существенные условия договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФизменение ирасторжениедоговоравозможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами илидоговором.

По требованию одной из сторондоговорможет быть изменен илирасторгнутпо решению суда только:- при существенном нарушениидоговорадругой стороной;- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что былавправерассчитывать при заключениидоговора.

В рассматриваемом случае, по мнению суда, имеются предусмотренные ст.450 ГК РФоснования длярасторжениядоговорауступкиправтребования от 22.04.2021 г. поскольку ответчиком допущены существенные нарушениядоговора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (ч. 2 ст.453 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи453 ГК РФпри расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

В силу абзаца 2 пункта 5 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора», вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества.

Вместе с тем, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи453Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из акта приема-передачи следует, что сумма в размере 6 000 000 рублей была перечислена ответчиком истцу 22.04.2021 г.

Учитывая вышеизложенное, поскольку договор цессии (уступке права требования) от 22.04.2021 года между сторонами расторгнут в связи с существенным нарушением договора - неисполнение условия об оплате, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы полученной ответчиком в результате передачи прав требования (все полученное по сделке) в размере 6000 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей88 ГПК РФпредусмотрены судебные расходы, состоящие изгоспошлиныииздержек, связанных срассмотрениемдела.

В соответствии с частью 1 статьи98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканиюгоспошлинав размере 38200 рублей, так как истцу была предоставлена отсрочка уплатыгоспошлиныдо вынесения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО16 к ФИО4 ФИО17 о расторжении договора уступки права требования, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки прав требования (цессии) от 22.04.2021 г. №,заключенный между ФИО1 ФИО18 и ФИО4 ФИО19.

Взыскать с ФИО4 ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО21 денежные средства по договору в размере 6000000 рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО22 в доход бюджета городского округа город Стерлитамак государственную пошлину в размере 38200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>