Дело № 2-2992/2025

УИД 86RS0007-01-2025-004217-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола помощником судьи

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО., в котором просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 32 874 рубля 22 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и ФИО заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере . При этом лимит задолженности по карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор заключен путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. ФИО при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. Со стороны Банка обязательства по предоставлению заёмщику кредитной карты и кредитного лимита исполнены в полном объёме. Банку стало известно, что ФИО умер. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО открыто наследственное дело. Банк не располагает сведениями о наследниках ФИО, в связи с чем, обращается с иском к наследственному имуществу заёмщика.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО3

Банк просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

ФИО3 просит дело рассмотреть в своё отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты ФИО от (дата) между Банком и ФИО заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности .

Из материалов дела следует, что Банком обязательства перед ФИО в части предоставления кредитной карты с кредитным лимитом исполнены в полном объёме, однако со стороны заёмщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с систематическим неисполнением заёмщиком своих обязательств по договору, (дата) Банк расторг договор путём выставления заключительного счёта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из материалов дела следует, что ФИО, (дата) года рождения умер (дата).

Материалами дела подтверждается, что наследником ФИО является сын ФИО3

Установлено, что (дата) нотариусом (адрес) открыто наследственное дело №. При этом наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: (адрес) квартиры, расположенной по адресу: (адрес), автомобиля , (дата) выпуска и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях.

(дата) нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость имущества, перешедшего к наследникам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка, поскольку задолженность наследодателя перед Банком не превышает стоимости наследственного имущества.

Судом также установлено, что (дата) ФИО3 произведено погашение задолженности по кредитному договору в размере 32 874 рубля 22 копейки и государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела ФИО3 в полном объёме погашена задолженность по кредитному договору, а также истцу возмещены расходы по уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены ответчиком уже после обращения в суд с настоящим иском, решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору и уплате государственной пошлины исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 32 874 рубля 22 копейки и 4 000 рублей в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины, всего 36 874 (тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору и возмещению судебных расходов исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: