Дело №2-312/2025

УИД 21RS0017-01-2025-000351-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля 15 октября 2025 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ___________ от 03 декабря 202 года в размере 75 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 "___" ___________ г. был заключен договор займа № ___________, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. под 0,99% в день, сроком на 11 дней. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом не исполнил. Задолженность ответчика по договору займа составляет 75 000 руб., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. – 45 000 руб.

Ст. 401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Ответчик всячески уклонялся от исполнения своих обязательств и имел умысел их не исполнить.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора.

Просят:

Взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № ___________ в размере 75 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит требования удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (статья 319 данного Кодекса).

В части 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" закреплено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что "___" ___________ г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ___________, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. под 0,99% в день, сроком на 11 дней.

Заимодавец свои обязательства исполнил надлежащим образом, осуществив денежный перевод от "___" ___________ г. на банковскую карту № ___________ в размере 30 000 руб. Стороной ответчика данный факт не оспаривался.

Ответчиком по указанному договору потребительского займа денежные средства не вносились.

В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал срок исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по договору потребительского займа, что последним не оспаривалось, у него возникла задолженность перед истцом.

Стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным к ней требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 24 постановления от 29.09.2015г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 постановления от 29.09.2015г. № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № ___________).

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно договора потребительского займа № ___________ от "___" ___________ г., займ ФИО1 был предоставлен на срок по 14 декабря 2021 года. Таким образом, срок исковой давности по возврату займа должен был истечь 15 декабря 2024 года.

Вместе с тем, ООО МКК «Русинтерфинанс» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа обратился к мировому судье судебного участка № ___________ ........................ Республики лишь 31 января 2025 года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, то есть за пределами срока исковой давности.

В Шумерлинский районный суд Чувашской Республики иск был направлен 02 апреля 2025 года, после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности истцом был пропущен еще до момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Каких-либо доказательств приостановления течения срока исковой давности истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, в иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, расходы истца по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ___________ от 03 декабря 202 года в размере 75 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: Н.В. Сливницына