УИД 53RS0016-01-2025-000807-14

Дело № 2-816/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 15 июля 2025 года

Старорусский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 880 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска указано, что в ПАО Сбербанк от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 75 000 руб. под 25,4 % годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и истцом был заключен договор (эмиссионный контракт №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел нотариусом после смерти заемщика заведено наследственное дело. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не предоставлена. Предполагаемым наследником является ФИО1 (сын). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 52 880 руб. 20 коп., из которых: 47 419 руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 5 461 руб. 10 коп. – просроченные проценты.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как следует из ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 75 000 руб.

В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,4 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Банк выполнил свои обязательства по договору путем предоставления заемщику кредитных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.1.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена обязанность клиента досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Общих условий.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что обязательства заемщика перед ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту надлежащим образом не исполняются.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по эмиссионному контракту подтверждается расчётом задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что просрочка по договору допущена в январе 2024 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесены платежи в счет частичного погашения задолженности. Иных платежей не поступало. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 880 руб. 20 коп., из которых: просроченные проценты – 5 461 руб. 10 коп., просроченный основной долг – 47 419 руб. 10 коп.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по договору, истец письменно предложил наследнику заёмщика вернуть просроченную задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации <адрес>, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти наследодателя обратился его сын ФИО1 Иные наследники, в том числе по закону, за принятием наследства не обращались.

Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации <адрес> подтверждается, что отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 все принадлежащее ему имущество, какое на момент смерти ему принадлежало, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещал своему сыну ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, из которых следует, что наследником по завещанию после смерти ФИО4 является сын ФИО1 Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства, состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке расположено здание, жилой <адрес>, кадастровая стоимостью земельного участка - 60 677 руб. 77 коп.; ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома – 1 457 371 руб. 81 коп.; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка – 222 978 руб. 76 коп.; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка - 45 508 руб. 33 коп.; лодки с бортовым номером <данные изъяты>, стоимостью 47 000 руб.; лодки с бортовым номером <данные изъяты> стоимостью 53 000 руб.; судна с бортовым номером <данные изъяты> стоимостью 32 000 руб.; лодки с бортовым номером <данные изъяты> стоимостью 51 000 руб.; самоходной машины – <данные изъяты> стоимостью 147 000 руб.; автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 94 000 руб.

Возражений относительно стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, долг ФИО4 перед истцом в порядке универсального правопреемства перешел к наследнику заемщика ФИО1, который отвечает по долгам наследодателя - заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, полученная наследником, превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 880 руб. 20 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуя ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 880 руб. 20 коп., из которых просроченный основной долг – 47 419 руб. 10 коп., просроченные проценты – 5 461 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 56 880 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 года.

Судья Н.С. Комлева