36RS0015-01-2025-000675-15
2-363/2025 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Грибановский 27 ноября 2025 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,
при секретаре Косачевой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме 50152 рубля 89 копеек и судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 4000 рублей.
Требования мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках договора клиент также просил выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты:
- на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;
- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность клиента, банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке статей 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.
Банк открыл клиенту банковский счет №, то есть принял оферту. Во исполнение своих обязательств банк выпустил и выдал ФИО2 кредитную карту Еlectronik, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям договора о карте ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете, что подтверждается выпиской из указанного счета.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть погашена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставлял клиенту заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 50152 рубля 89 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено.
Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.
Вне судебного разбирательства банк не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет. На момент подачи иска нет достоверных сведений о том, принято ли наследство, либо является выморочным, состав наследственного имущества не известен.
Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50152 рубля 89 копеек и госпошлину в размере 4000 рублей.
Определением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество - на надлежащего, ФИО1, вступившую в наследство после смерти супруга ФИО2
Истец, АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, л.д. 7.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, применив срок исковой давности, л.д. 73.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение иска в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при покупке холодильника «Норд» и газовой плиты «Дружковка» заключил с банком «Русский Стандарт» кредитный договор № на сумму 12420 рублей под 23,4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными выплатами в размере 1380 рублей.
В заявлении на предоставление потребительского кредита ФИО2 также просил о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, в рамках которого просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты и установить лимит задолженности. С условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами по картам «Русский стандарт» согласился и обязался их исполнять, л.д. 13-14.
ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику карту, ответчик ее активировал.
Как следует из расчета суммы исковых требований и из выписки из лицевого счета, последний платеж по карте ФИО2 осуществил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, л.д. 22-24.
В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50152 рубля 89 копеек, л.д. 10-11.
В соответствии с пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Пунктом 4.18 Условий предусмотрено, что сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту, л.д. 18.
ФИО2 заключительный счет-выписка выставлен банком ДД.ММ.ГГГГ, сумма к погашению 50152 рубля 89 копейки, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 25.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области, л.д. 53.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону поступило ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, супруги. Согласно решению Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан отказавшимся от наследства умершего отца ФИО2
По документам, имеющимся в наследственном деле, наследственная масса состоит из прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, на которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону; компенсационных выплат ПАО СК «Росгосстрах», на которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону; 1/57 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся по адресу Воронежская область, район Грибановский, западная часть кадастрового квартала №, на которую ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, л.д. 47-51.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.
Таким образом, наследником после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1, которая вступила в наследство после его смерти в установленном законом порядке, и на которую возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Ответчик ФИО1 заявила суду о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просит отказать в иске, л.д. 73.
Судом истцу было направлено заявление ФИО3 и предложено выразить свое мнение по поводу применения срока исковой давности, но каких-либо доводов, возражений по этому поводу суду от истца не поступило, л.д. 75.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из абзацев 2-6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статья 200 ГК РФ предусматривает, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).
Заключительный счет-выписка выставлен банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Во время течения срока исковой давности банком не подавалось заявлений о вынесении судебного приказа и взыскании задолженности. С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку статья 98 ГК РФ предусматривает возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовые основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, умершими ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов отказать в связи с применением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева
Мотивированное решение составлено 01 декабря 2025 года.
Копия верна: Судья:
Секретарь: