Дело № 2-1509/2022

42RS0001-01-2022-002201-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

3 ноября 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь " к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №. На основании указанного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 127 000 рублей на срок до <дата> под 22,5% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «Траст» права требования по договору кредитования, заключенного с ответчиком.

Указывают, что на дату обращения в суд с исковым заявлением общий размер задолженности ответчика перед банком составил 128 467,37 рублей, в том числе: 104 043,18 рубля – основной долг, 14 424,19 рубля – проценты, 10 000 рублей – неустойка (снижена истцом добровольно).

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга, расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не явились.

От ответчика в материалы дела поступили письменные возражения согласно которым просит суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 127 000 рублей, 22,5% годовых, срок кредита – 60 месяцев, размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – 3 543,80 рубля.

За неисполнение принятых обязательство по договору у заемщика (ответчика) перед банком образовалась задолженность по кредиту в общем размере 104 043,18 рублей (128 467,37 рублей - основной долг, 14 641,18 рублей – неустойка, которая снижена истцом до разумных пределов на основании ст. 333 ГК РФ).

Судом также установлено, что <дата> между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «Траст-Западная Сибирь» права требования по договору кредитования, заключенного с ответчиком.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу толкования, содержащегося в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С исковым заявлением истец обратился в суд <дата> (штамп отделения почтовой связи на конверте заказного письма).

С учетом требований ст. 196 ГК РФ срок давности по которому истцом не пропущен следует исчислять с <дата> (три года предшествующей дате обращения в суд с исковым заявлением).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

За выдачей судебного приказа истец обращался 19.06.2016, вынесенный судебный приказ отменен судьей <дата> (материалы приобщенного приказного производства). Таким образом, срок исковой давности в период приказного производства не тек 5 лет 3 месяца 8 дней (с 19.06.2016 по 27.12.2021).

Таким образом, с учетом даты обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, период времени в отношении которого истцом срок исковой давности не пропущен следует исчислять с 19.06.2014 по 27.09.2022 (три года предшествующей дате обращения в суд с исковым заявлением + время не течения срока исковой давности в период рассмотрения требований в приказном порядке). Календарный период по которому не пропущен срок исковой давности начинается с 19.06.2014 и заканчивается 27.09.2022.

С учетом графика платежей являющегося неотъемлемой частью договора, и заявленному истцом периоду для взыскания задолженности по которому истцом не пропущен срок является период для взыскания задолженности с 30.06.2014 по 30.04.2018 (график платежей).

Суд также отмечает, что в период действия договора заемщиком производились платежи по кредиту, которые отражены в движении денежных средств по счету, а именно за период с 19.06.2014 по 27.09.2022 ответчиком произведены платежи в следующих размерах:

- 4 559,59 рублей – по основному долгу;

- 6 071,81 рубль – по процентам.

Таким образом, размер задолженности за период по которому срок исковой давности истцом не пропущен, с учетом внесенных платежей составил:

- по основному долгу 105 484,09 рубля, из расчета: 110 043,68 рубля – 4 559,59 рублей (согласно исковым требованиям истец просит суд взыскать сумму 104 043,18 рублей);

- по процентам 50 525,01 рублей, из расчета: 56 596,82 рублей – 6 071,81 рубль (согласно исковым требованиям истец просит суд взыскать сумму 14 424,19 рублей);

- по неустойке 14 641,18 рубль (на основании ст. 333 ГК РФ размер неустойки снижен истцом до 10 000 рублей).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 30.06.2014 по 30.04.2018 в меньшем размере чем фактическая задолженность рассчитанная судом с учетом условий договора и графика платежей, а именно при задолженности по основному долгу 105 484,09 рубля истец просит взыскать 104 043,18 рублей, при задолженности по процентам 50 525,01 рублей истец просит взыскать14 424,19 рублей.

С учетом положений ст. 196 ГПК РФ у суда отсутствуют основания выйти за пределы заявленных истцом исковых требований.

Судом так же установлено, что истцом к ответчику предъявлено требование о взыскании неустойки в размер 10000 рублей. Период начисления неустойки в размере 14641,18 рублей составляет с 30.09.2014 по 30.01.2017. С учетом добровольного снижения истцом размера неустойки до суммы 10000 рублей, отсутствия доказательств со стороны ответчика уважительных причин невозможности надлежащим образом выполнить взятые на себя обязательства по договору, а так же учитывая период неисполнения ответчиком обязательств с 30.09.2014 по 30.01.2017, суд считает неустойку в размере 10000 рублей обоснованной, соразмерной и как следствие у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ для её снижения.

Как ранее было установлено судом истцом по заявленным исковым требованиям срок исковой давности не нарушен, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 769,35 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт: <...>,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь", ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 12.02.2014 ОГРН <***>, расположенного по адресу: 252-й квартал, стр.19, офис 203, гор. Ангарск, Ангарский городской округ, Иркутская область, 665801,

задолженность кредитному договору № от <дата> в размере 128 467,37 рублей, в том числе:

- 104 043,18 рублей - основной долг;

- 14 424,19 рублей – проценты;

- 10 000 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трас-Западная Сибирь" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 769,35 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: