Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шадринск 17 августа 2023 года
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Зыковой Е.П.,
при секретаре Ляпцевой Т.А.,
с участием государственных обвинителей – помощников Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Сафоновой Е.С., ФИО1,
подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Птицына А.В.,
потерпевшего Г.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, судимого:
18 августа 2017 года Шадринским районным судом Курганской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 12 марта 2019 года по постановлению Шадринского районного суда Курганской области от 25 февраля 2019 года условно-досрочно на оставшийся неотбытый срок 11 месяцев 12 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ
установил:
ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Г.А.В., с применением предмета используемого в качестве оружия.
В вечернее время 19 февраля 2023г. ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме № по улице ... в г.Шадринске Курганской области, из личной неприязни к Г.А.В., в ходе ссоры, умышленно нанес ножом, используемым в качестве оружия, множественные удары по голове и телу Г.А.В., причинив ему проникающую колото-резаную рану ..., повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни, три колото-резаные раны ..., повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья и ссадины-царапины шеи, передней поверхности грудной клетки, не повлекшие вреда здоровью.
К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе исследования совокупности следующих доказательств.
Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 21 февраля 2023г. находясь в состоянии опьянения в обеденное время он встретил Г.А.В., которого пригласил к себе в гости. Находясь дома вместе с потерпевшим употребляли алкоголь, примерно через 1-1,5 часа Г.А.В. собрался уходить домой, он предложил ему остаться, но тот толкнул его в грудь и оскорбил, назвав его ранее судимым человеком, поэтому взяв нож с обломленным острием, хаотично размахивал им, попав потерпевшему по разным частям тела. В это время Г.А.В. хватался за него. Кровь на потерпевшем не видел. После того как агрессия прошла он остановился, выпили с потерпевшим и Г.А.В. лег спать на расправленное кресло в этой же комнате. Проснувшись утром, потерпевшего в доме не обнаружил.
В протоколе явки с повинной ФИО2 сообщил, что 19 февраля 2023г. днем в ходе распития спиртных напитков между ним и потерпевшим возник конфликт. Потерпевший кинулся на него драться. Так как потерпевший сильнее его, он несколько раз ударил его ножом (том № л.д....).
Согласно показаниям подсудимого ФИО2 со стадии предварительного расследования, с 19 на 20 февраля 2023г. он распивал спиртные напитки с потерпевшим Г.А.В. у себя дома. Между ними произошла ссора, так как потерпевший хотел уйти, а он его не отпускал. Потерпевший высказался в его адрес нецензурно, оттолкнул его. Он взял со стола нож и замахнулся им на потерпевшего, полагает, что первый удар нанес в спину. Потерпевший отмахивался, он ударял его ножом в разнобой по различным частям тела, не исключает, что нанес не менее 20 ударов. В содеянном раскаивается (том № л.д....).
Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания.
Потерпевший Г.А.В. суду пояснил, что 19 февраля 2023г. во второй половине дня встретился на улице с ФИО2, находившимся в состоянии опьянения. Предложил подсудимому выпить спиртное, после чего купив алкоголь, по предложению ФИО2 пришли к нему домой, где вдвоем употребляли алкоголь. Поскольку в доме было холодно, находились в верхней одежде. Примерно в 18-19ч. оба находились в состоянии опьянения, собрался идти домой, но ФИО2 пытаясь его остановить, взял его за руку, в ответ оттолкнул ФИО2. Когда шел к выходу, почувствовал удар сзади по голове или спине, после чего потерял сознание. Пришел в себя в сенях дома ФИО2 в темное время суток, испытывал боль в теле. Выполз во двор дома, где встал на ноги и пришел домой примерно в 02ч. 20 февраля 2023г. Сняв куртку, увидел изрезанную футболку, порезы на спине, груди, кровь на всем теле. Почувствовав себя хуже к 09ч. уехал в отделение травматологии, далее был госпитализирован. Подсудимый принес ему извинения, которые он принял.
Из показаний потерпевшего Г.А.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что почувствовав себя сильно пьяным примерно в 21-22ч. он собирался идти домой. ФИО2 не хотел его отпускать, поэтому они начали ссориться, высказывались в адрес друг друга нецензурно. Когда он пытался встать с кресла, ФИО2 удерживал его, поэтому он оттолкнул его от себя, как ему показалось, не сильно. Когда уходил, почувствовал сильный удар в спину. Находясь у себя дома ночью 20 февраля 2023г. понял, что порезы были причинены именно ФИО2, так как вспомнил, что ФИО2 ударил его в спину, когда он уходил (том № л.д....).
При проверке показаний на месте потерпевший Г.А.В. указал на два кресла и стол между ними в комнате дома ФИО2, дал пояснения в соответствии с ранее данными показаниями (том № л.д....).
Оглашенные показания потерпевший подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий.
Из показаний свидетеля В.С.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что Г.А.В. является его братом. 20 февраля 2023г. около 11ч. получил смс-сообщение от потерпевшего о его госпитализации из-за ножевого ранения. Из разговора с последним узнал, что 19 февраля 2023г. в дневное время Г.А.В. находился в гостях у ФИО2, где они вдвоем распивали спиртное. Когда Г.А.В. хотел пойти домой, ФИО2 его не отпускал, они поссорились и ФИО2 нанес более 13 ударов ножом Г.А.В. по различным частям тела (том № л.д....).
Свидетель М.В.В. в ходе предварительного расследования показал, что 19 февраля 2023г. в первой половине дня у себя дома распивал алкоголь с ФИО2, около 13ч. ФИО2 ушел от него. ... годаг. около 08ч. к нему пришел ФИО2, находившийся в алкогольном опьянении и взволнованном состоянии. Со слов ФИО2 известно, что когда последний ушел от него, то встретил Г.А.В., по предложению которого о распитии спиртного, пришли домой к ФИО2. В ходе употребления спиртного между ними произошла ссора, т.к. Г.А.В. назвал ФИО2 обидным словом, из-за чего последний нанес несколько ударов ножом по телу Г.А.В., в левую ягодицу и левую ногу, ниже ягодицы, после чего они помирились и легли спать. Момент ухода Г.А.В. он не слышал (том № л.д....).
Из показаний свидетеля М.Т.А. данных в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО2 его отец, который с 2007 года проживает один. Принимал участие при проверке показаний на месте с участием потерпевшего Г.А.В., который указал место в комнате дома отца, где он 19 февраля 2023г. распивал спиртное вместе с ФИО2 и пояснил, что между ними произошел конфликт из-за того, что Г.А.В. хотел уйти, но ФИО2 ему препятствовал, поэтому он его оттолкнул. Когда Г.А.В. уходил из комнаты, то почувствовал удар в спину. Г.А.В. указал место в дверном проеме комнаты, где он получил удар ножом, указал место в смежной комнате, где упал от полученного удара. Со слов Г.А.В., после первого удара он плохо стал помнить произошедшие события. Также Г.А.В. указал на место в сенях, где он пришел в сознание (том № л.д....).
Из показаний свидетеля А.В.О., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает врачом травматологом. 20 февраля 2023г. около 09ч. за медицинской помощью обратился Г.А.В. из-за полученных ножевых ранений, пояснил, что они ему причинены при распитии спиртного с мужчиной, который проживает по ул.Карбышева в г.Шадринске. После оказания первой медицинской помощи Г.А.В. был госпитализирован в ГБУ «Шадринская городская больница» ( том № л.д. ...).
Из показаний свидетеля Х.Е.В. со стадии предварительного расследования, следует, что он работает фельдшером бригады скорой помощи. 20 февраля 2023г. после 09ч. для доставления в городскую больницу из отделения травматологии забрали Г.А.В., обратившегося за помощью из-за ножевых ранений. Последний в беседе пояснил, что распивал спиртное с соседом, очнулся у него в доме, при этом у него уже были ножевые ранения, и что он практически не помнит события, при которых их получил (том № л.д....).
Согласно показаниям свидетеля Л.Е.О., данных в ходе предварительного расследования, она работает медицинской сестрой приемного отделения ГБУ «Шадринская городская больница». 20 февраля 2023г. около 09ч. 50мин. бригадой скорой помощи был доставлен Г.А.В. с множественными ножевыми ранениями. Его сознание было спутанным, он плохо говорил, но пояснил, что распивал спиртное с другом, адрес не помнит, также не помнит, кто причинил ему ножевые ранения (том № л.д....).
Из рапортов оперативного дежурного МО МВД «России» Шадринский следует, что 20 февраля 2023г. в 09ч. 51мин. и 11ч. 19мин. поступили сообщения об обращении за медицинской помощью Г.А.В. с множественными колото-резаными ранами шеи, грудной клетки, левой голени, которому в медицинской организации постановлен диагноз: «... (том № л.д. ...).
Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что 20 февраля 2023г. в 09ч. 31мин. поступило сообщение о необходимости доставить Г.А.В. с множественными ранами грудной клетки из травмпункта в ГБУ «Шадринская городская больница» (том № л.д....).
Согласно заявлению от 20 февраля 2023г. Г.А.В. просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени А., который причинил ему ножевые ранения (том № л.д...).
В результате осмотра места происшествия у ФИО2 изъяты принадлежащие ему кофта, на передней части которой имеются следы вещества бурого цвета, кроссовки. Осмотром указанных предметов установлено наличие на них потертостей и загрязнений (том № л.д....).
В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 на пороге гаража, расположенного во дворе дома № по ул.... в г.Шадринске Курганской области обнаружена шапка со следами вещества бурого цвета, на крыльце дома – пятна вещества бурого цвета. В одной из комнат указанного дома слева расположены два кресла, на ближнем к входу – вещество бурого цвета, между ними стол, на котором находятся отвертка и нож, далее тумбочка и телевизор, кресло в расправленном виде со следами вещества бурого цвета. Справа от входа диван, в центре комнаты обогреватель. Изъяты шапка, нож, отвертка, вещество бурого цвета с кресла на ватный тампон. Указанные предметы осмотрены, установлено, что нож состоит из полосы и рукояти, длиной 309мм., клинок изготовлен из металла, длиной 189мм., шириной у границы с рукоятью 42мм., в средней части 35мм., лезвие имеет двустороннюю заточку, острие клинка отсутствует (том № л.д. ...).
При осмотре места происшествия - дома Г.А.В., расположенного по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д.№, на полу в кухне обнаружены следы вещества бурого цвета, изъяты принадлежащие Г.А.В. куртка, футболка, штаны, на всех предметах одежды имеются пятна бурого цвета, на футболке множественные сквозные повреждения. При их осмотре установлено, что передняя и задняя части утепленной куртки имеют множественные сквозные повреждения линейной, угловатой формы размерами от 10мм.?1мм. до 40мм.?1мм. На передней и задней частях футболки обнаружены наслоения вещества красно-бурого цвета, сквозные повреждения линейной, овальной, дуговой формы, в форме разрезов размерами от 7мм.?5мм. до 45мм.?4мм. Трикотажные брюки в верхней части имеют наслоения вещества бурого цвета, на передней и задней частях множественные сквозные повреждения линейной формы размерами от 5мм.?1мм. до 13мм.?2мм. (том № л.д....).
По заключению эксперта на одежде Г.А.В. имеются повреждения, на брюках: одно колото-резаного характера, семь рваного характера, на футболке: одиннадцать колото-резаного характера и одно рваного характера, на куртке: пятнадцать колото-резаного характера. Все повреждения колото-резаного характера могли быть образованы ножом, изъятым при осмотре места происшествия или другим подобным предметом (том № л.д....).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Г.А.В. имелись телесные повреждения в виде:
- проникающей колото-резаной раны ..., повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни;
- непроникающих колото-резаных ран ..., повлекших легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства;
- ссадин-царапин шеи, ... не повлекших вреда здоровью.
Глубина раневых каналов в области задней и передней поверхности грудной клетки составила от 4см. до 6см.
Колото-резаные раны причинены от действия колюще-режущего предмета, ссадины-царапины – от царапающего действия твердого предмета, имеющего острую режущую кромку.
Все телесные повреждения образовались в период с 19 февраля 2023г. до 11 часов 20 февраля 2023г. (том № л.д....).
Постановлением УУП и ПДН МО МВД России «Шадринский» от 09 марта 2023г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Г.А.В. в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ по событиям, произошедшим в вечернее время 19 февраля 2023г. (том № л.д....).
Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из исследованных доказательств, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.
Подсудимый ФИО2 признавая себя виновным пояснил, что лишь хаотично размахивал ножом, не нанося им ударов потерпевшему, при этом его действия были спровоцированы потерпевшим, оттолкнувшим и оскорбившим его, назвавшим его лицом ранее судимым.
Суд не принимает доводы подсудимого о провокации его действий потерпевшим оттолкнувшим его, поскольку в результате действий последнего, личные неимущественные права последнего не были нарушены, последнему не причинены ни физическая боль, ни телесные повреждения, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 марта 2023г.
Довод подсудимого о том, что нецензурное высказывание Г.А.В. в его адрес, было для него, как для лица ранее судимого, оскорбительным, и в том числе явилось поводом для совершения преступления, суд находит несостоятельным, так как с точки зрения общепринятых норм морали и нравственности, высказывание Г.А.В. к оскорблению отнести нельзя.
В соответствии с заключением эксперта № Г.А.В. были причинены телесные повреждения в виде колото-резаных ран, в том числе проникающих, что свидетельствует о направленных ударах колюще-режущим предметом по телу потерпевшего и опровергает версию подсудимого о размахивании им ножом.
В связи с этим суд не принимает показания подсудимого ФИО2 данные суду и полагает, что они даны с целью уменьшить степень ответственности. Суд принимает за основу его показания данные при производстве предварительного расследования, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В соответствии с показаниями потерпевшего Г.А.В., он, уходя из комнаты дома подсудимого, в котором находились они вдвоем, почувствовал удар сзади по спине, после чего потерял сознание. Противоречия в показаниях потерпевшего о подробностях описанных им событий расцениваются судом как несущественные, объясняются большим промежутком истекшего времени.
Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей В.С.А., М.В.В., М.Т.А., А.В.О., Х.Е.В., Л.Е.О., а также изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами.
Так, из показаний свидетелей В.С.А., М.В.В., М.Т.А. следует, что в ходе совместного распития алкоголя ФИО2 нанес множественные удары ножом по телу Г.А.В..
Свидетели А.В.О., Х.Е.В., Л.Е.О., которые являются сотрудниками медицинской организации, сообщили одинаковые сведения, известные им от Г.А.В., о получении им ножевых ранений в результате распития спиртного с малознакомым человеком.
Суд не находит каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, принимает их показания как достоверные поскольку они последовательные и подробные, полностью согласуются между собой и с совокупностью других доказательств.
Показания потерпевшего полностью соответствуют обстановке, описанной в протоколе осмотра места происшествия – дома ФИО2, а также согласуются с заключением эксперта №, о наличии на одежде Г.А.В. повреждений колото-резаного характера, которые могли быть образованы ножом, изъятым из дома подсудимого. Заключением эксперта у Г.А.В. установлены в том числе, проникающая колото-резаная рана ..., повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни, которые причинены колюще-режущим предметом, возможно, в период с 19 февраля 2023г. до 11ч. 20 февраля 2023г.
При рассмотрении дела судом установлено, что поведение Г.А.В. в ходе ссоры с ФИО2 не являлось ни аморальным, ни противоправным, которое могло вызвать у подсудимого ФИО2 состояние сильного душевного волнения. В ходе предварительного расследования и судебного заседания ФИО2 давал последовательные показания о своих действиях во время преступления, а также до и после его совершения, что свидетельствует о полном контроле подсудимого над своим поведением и об отсутствии состояния аффекта.
Суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны либо превышения её пределов, поскольку в рассматриваемой ситуации телесные повреждения причинены ФИО2 Г.А.В. во время незначительной ссоры, в ходе которой подсудимый с применением ножа нанес множественные удары невооруженному потерпевшему в спину, что исключает оборону подсудимого от нападения потерпевшего.
Об умышленном характере действий ФИО2 на причинение вреда здоровью Г.А.В. свидетельствует то, что подсудимый нанес множественные удары, в том числе в область расположения жизненно-важных органов человека – грудную клетку, голову, шею, при этом орудием преступления являлся нож. При таких обстоятельствах ФИО2 осознавал, что результатом его действий явится причинение вреда здоровью потерпевшего, предвидел возможность причинения ему вреда здоровью, желая его наступления. Мотивом совершения преступления послужила неприязнь, вызванная ссорой.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод об их достаточности для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминированного ему деяния.
Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.
ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется как проживающий один, состоящий на учете в отделе полиции как лицо формально подпадающее под административный надзор. Указано об отсутствии жалоб на поведение подсудимого (том № л.д....). На учете у врача нарколога не состоит (том № л.д....).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, в которой подсудимый добровольно сообщил о нанесении им ударов ножом по телу потерпевшего сотрудникам полиции, не располагавшим достоверными сведениями о лице причастном к совершению преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и подробных показаний об обстоятельствах дела в ходе предварительного расследования, участии в осмотрах места происшествия 20 февраля 2023г., в результате которых были изъяты предметы имеющие значение для дела. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, которые были им приняты, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (том № л.д...)
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.
Согласно исследованным судом доказательствам: показаниям подсудимого ФИО2, потерпевшего Г.А.В., совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртных напитков в большом количестве, что привело его в состояние алкогольного опьянения.
Исходя из обстоятельств дела, состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением им преступления, поскольку способствовало усилению агрессивности и ослаблению самоконтроля, тем самым оказало определяющее влияние на его действия и обусловило совершение преступления. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.
При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.
Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в силу ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства по настоящему делу не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного преступления, не связаны с целями и мотивами преступления, и не могут быть признаны исключительными.
На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения ФИО2 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима.
В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением в силу ст.53 УК РФ при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного жительства (пребывания) осужденного, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО2 в период отбывания этого наказания обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде заключения под стражу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018 года) время фактического непрерывного содержания ФИО2 под стражей в порядке задержания и применения к нему меры пресечения, в период с 20 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: нож, отвертку, ватный тампон, хранящиеся в МО МВД России «Шадринский» - уничтожить, куртку, кроссовки, принадлежащие осужденному ФИО2, шапку, куртку, футболку, брюки, принадлежащие потерпевшему Г.А.В., хранящиеся в МО МВД России «Шадринский» вернуть по принадлежности, в случае невостребованности – уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий Е.П. Зыкова