Дело №2 –1558/2023

76RS0008-01-2023-001829-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с 17.01.2017 по 18.06.2020 в размере 88006,88 руб., переданную на основании акт приема-передачи прав (требований),

- проценты за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых за период с 29.07.2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 88006,88 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15.09.2020 по 28.07.2023 в размере 73158,24 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15.09.2020 г. по 28.07.2023 г. в размере 63893,66 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.09.2020 г. по 28.07.2023 г. в размере 96999,53 руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.07.2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 20% годовых;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.07.2023 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6421 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта> В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 116892,98 руб. под 22,9 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредита производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% за каждый день просрочки. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № <номер скрыт> от <дата скрыта>. Сумма задолженности составила 220370,52 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требовании). Право требования по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в полном объеме перешло к ООО «НБК». 15.02.2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 132363,64 руб. Определение мирового судьи от 20.11.2020г. произведена замена стороны взыскателя ПАО "Сбербанк России" на правопреемника ООО "НБК", выдан дубликат исполнительного документа. В рамках настоящего дела довзыскивают основную задолженность в размере 88006,88 руб., а также заявлены требования о начислении процентов и неустойки на будущее время. В связи с чем, обращаются с требования именно в исковом порядке.

В судебном заседании представитель истца ООО «НБК» не участвовал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежаще по адресу, указанному в иске, где имеет регистрацию. Конверт возвращен за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что <дата скрыта> между кредитором ПАО «Сбербанк России" и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <номер скрыт>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 116892,98 руб. на срок по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления из расчета 22,9% годовых. 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 288,56 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,9% годовых. Информационный график сторонами подписан, т.е. с условиями и порядком погашения кредитной задолженности ответчик ознакомлен. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства в размере 116892,98 рублей были зачислены на счет ФИО1

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор в офертно-акцептной форме. Таким образом, в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Условия договора заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области <номер скрыт> от 15 февраля 2017 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> по состоянию на 16.01.2017 г. в сумме 130459,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1904,59 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России" и ООО «НБК» заключен договор цессии (об уступке права (требования) №<номер скрыт> от 18.06.2020г.

Согласно указанному договору цессии, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложении № 1 к Договору. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных Кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.

Таким образом, на основании указанного договора к ООО «НБК» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, в том числе, сумму основного долга за период с 17.01.2017 по 18.06.2020 в размере 88006,88 руб., сумму неоплаченных процентов за период с 15.09.2020 по 28.07.2023 в размере 73158,24 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 15.09.2020 по 28.07.2023 в размере 63893,66 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.09.2020 по 28.07.2023 в размере 96999,53 руб., всего 322058,31 рублей. Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Расчет ответчиком не оспорен.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания указанной задолженности по основному долгу, процентам, неустойке с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать проценты по ставке 22,9% годовых на сумму основного долга в размере 88006,88 руб. за период с 29.07.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Право требовать уплаты процентов до дня возврата займа включительно предусмотрено п. 3 ст. 809 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 20% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.Истец просит взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 29.07.2023 г. по дату полного исполнения обязательства на остаток просроченной задолженности (сумма основного долга и процентов за пользование кредитом) в размере 20 % за каждый день просрочки, а также задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.07.2023 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Неустойка носит договорный характер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец просит продолжать начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства, ответчиком в судебное заседание не представлены.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п.11 – 13, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно договора на оказание юридических услуг от 02.06.2020г., заключенного между ООО «НБК» и ИП НКВ исполнитель взял на себя обязательства осуществить комплекс юридических и фактических действий по предоставлению и защите интересов Заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции взысканию денежных сумм в пользу Заказчика. Стоимость услуг составила 15 000 рублей. Суд находит её разумной.

ООО «НБК» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6421 рублей (платежное поручение <номер скрыт> от 18.09.2023г.) (л.д.4).

На основании ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6421 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» (ОГРН <номер скрыт>, ИНН <номер скрыт>) к ФИО1 (паспорт <номер скрыт>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «НБК» (ОГРН <номер скрыт>, ИНН <номер скрыт>) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>.: сумму основного долга за период с 17.01.2017 по 18.06.2020 в размере 88006 рублей 88 копеек, сумму неоплаченных процентов за период с 15.09.2020 по 28.07.2023 в размере 73158 рублей 24 копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 15.09.2020 по 28.07.2023 в размере 63893 рубля 66 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 96999 рублей 53 копейки, а всего 322058 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6421 рубль, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей,

а также проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 22,9% годовых на сумму фактического остатка суммы основного долга, за период с 29.07.2023 года по день фактического исполнения обязательства,

а также неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 29.07.2023 г. по день фактического исполнения обязательства на остаток просроченной задолженности (сумма основного долга и процентов за пользование кредитом) в размере 20 % за каждый день просрочки,

а также неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 29.07.2023 г. по день фактического погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославкой области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Быкова